Rudolf Rietveld met achter Kleinzoon Ghandi te Indonesië 2007 op foto links, daarna in 2011 elkaar gesproken te Hong Kong, zie de Kaasschaaf misdrijven op Rietveld van het Openbaar Ministerie te Utrecht / Alkmaar ! ( schiphol – Veenendaal Castricum Politie geboefte, met uitzonderingen, zie elders op deze pagina ! Men is te gecorrumpeerd zowel te arrogant dan wel uitermate dom om de gedachten te hebben, misdaad op te voeren om de vorige, over tijd perk 13 jaar trachten te onderdrukken, dat gaat niet lukken J.W. Schippers dan wel P. Kloosterman werkzaam als ongeleide projectielen aangestuurd door o.a. mr. R. Mud. Dhr. Kraakman ( integere Politie ambtenaar werkzaam op Locatie te Castricum ) daar buiten gelaten !
Rietveld komt zeer binnenkort ook met Politie Ambtenaar Brummelkamp in zaken Bankrover uit IJmuiden op de proppen, Je hebt oorlog Schippers, en dat leverd nog meer slachtoffers op, dit punt al aangegeven door mr. Mud te Haarlem in 2005 .
P. Kloosterman werkzaam bij Politie tussen Castricum – Bergen – NHN
Daar komt sinds kort bij : ene rick.harpman@kennemerland.politie.nl . Wat is reden R. Harpman dat Politie Kennemerland geen aangiften opneemt tegen een oplichter R. Jaasma, door ene Dame Mw. J. Grevelink aanhangig willen maken uit Heemskerk zowel de zelfde Harpman geen aangiften van Rietveld tegen R. Jaasma heeft willen opnemen, welke Justitie Criminelen moet men beschermen bij de roedel Politie individu werkzaam op de 1e Groenelaan te Castricum, inmiddels gevolg door Politie Kennemerland !!!
Oplichter R. Jaasma, Rietveld betrekt daar binnenkort bij Makelaar A. Hopman uit Castricum, denk erom Schippers dat je nogmaals de beer hebt wakker gemaakt Rietveld zijn derde Auto weg te laten Stelen, Dinsdag a.s. heb je een Enveloppe in je toko te Castricum, goede notitie van nemen, lijkt mij verstandig, daar het nog daar diverse andere locatie wordt verzonden, alleen iets anders als zijnde inhoud !
Mr. W ….
Sint Maarten
March.31.2013.
Open Letter
Application
On the subject of: EXTORTION and FORGERIES in the
Courthouse of Sint Maarten!
Hereby the Applicants informs Your Honorable Members
of the Dutch Judiciary,Government, Government and Non
Government organizations/institutions and the Press
guardians of the Rule of Law and fundamental human
rights as follows:
Before the Applicants present the facts they would
like to declarethe following: Since Feb.24.2011 up
to date March.31.2013 the Applicants believe that
Judge R.W.J. van Veen is responsible for the acts
of EXTORTION and severe destruction of the Rule of
Law in the Courtrooms of the Court of First Instance
Sint Maarten and not Judge C.T.M.Luijks (as appear
below)!
Statement of the facts
Facts
1. The First Applicant (Evmolpia Private Foundation)is
registered and functioning in Sint Maarten (Exhibit 1-
Please go to:
https://docs.google.com/file/d/0B_PuZLSZIKtveHdwN0Q3VWoyZ2c/edit?usp=sharing ).
2.The Second Applicant (Yordan S. Busarov) is a Bulgarian
citizen,living and working in Sint Maarten since year
2000(Exhibit 2- Please go to:
https://docs.google.com/file/d/0B_PuZLSZIKtveVdKc2haLUtucTA/edit?usp=sharing
Both Applicants are referred below as The Applicants.
3.Judge Mr. R.W.J.van Veen is the Vice-President of the
Joint Courtof Justice of Aruba, Curacao, Sint Maarten
and of Bonaire, Sint Eustatius and Saba (the Court),
President of the Supervisory Board of Pointe Blanche
Prison Sint Maarten, Senior Judge in the Court of First
Instance Sint Maarten and Vice-Chairman in the stichting
Beroepsopleiding Advocatuur of St. Maarten (SBA SXM).
4.In year 2010 the Applicants started Bodemprocedure
184/2010 aimingo to annul false Mortgage Deeds for USD
1.670.000.00 (one million six hundred and seventy thousand
US Dollars) attached to the property of the First Applicant
(Foundation without Bank Accounts)!
5.On 28.Jan. 2011 one person (part of a unlawful organization
specialized in Forgery, Mortgage Fraud, Money Laundering and
Tax Evasion)started KG 10/2011 with unconstitutional request!
This personsubmitted to the Court of First Instance Sint Maarten
an untrue document (Exhibit -"PRODUCTIE )5"Please go to :
https://docs.google.com/file/d/0B_PuZLSZIKtvNmhDUEE2TXE5RG8/edit?usp=sharing
And requested the Court of First Instance of Sint Maarten
to orderto The Applicants to sign this false document, or
penalty USD 10 000.00 PER DAY! The Court Case KG 10/2011
was handled from the Judge Mr. C.T.M.Luijks!
6.On Feb.24.2011 The Applicants received(personally from
Judge R.W.J.van Veen) provisionally enforceable judgment
#16 ("vonnis"- Exhibit 4-Please go to:
https://docs.google.com/file/d/0B_PuZLSZIKtvSmxPME55ZEs5Mk0/edit?usp=sharing
Please read the last page- "beslissing"!In this judgment
the Judge Mr.C.T.M.Luijks ordered to The Applicants to
sign (against their will and conscience) untrue document
(Exhibit 3/"PRODUCTIE 5") and forbid to The Applicants
any further attempts to receive Proper Administration
of Justice,under a threat of a penalty USD 5 000.00(FIVE
THOUSAND US Dollars) PER DAY,up-to USD 500 000.00(five
hundred thousand US Dollars)! The Applicants will not
comment at this time the fact that this provisionally
en forceable "vonnis" was not signed,not registered.
etc, in breach of Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
Rv Afdeling 4. Het algemeen register, het proces-verbaal
van de zitting en vonnissen in het algemeen Artikel 45
naar Artikel 68
(Rv)!
7. Someone from the Court House of Sint Maarten decided
that USD 500000.00(five hundred thousand US Dollars) it
is not sufficient threat for extortion and few days
later The Applicants were summoned with different/forged
"vonnis/eerste grosse - In naam Der Koningin"/Exhibit 5-
Please go to:
https://docs.google.com/file/d/0B_PuZLSZIKtvNnZSNkxwS1pvTDg/edit?usp=sharing
In this "eerste grosse" the penalty was increased up to
USD 1.000.000.00(one million US Dollars)!Please read the
last page- "beslissing"!
8.The Applicants informed the Chief-Prosecutor of Sint
Maarten Mr. Hans Mos and requested investigation and
prosecution of the perpetrator(s)! On May.03.2011 the
request was rejected (Exhibit 6 Please go to:
https://docs.google.com/file/d/0B_PuZLSZIKtvd01Gdk1VUVBWV2s/edit?usp=sharing
9. After the humiliating and degrading Judgment/"vonnis"
to KG 10/2011, the Applicants submitted request for
disqualification of Judge Mr.C.T.M.Luijks in the Proce
dings on the merits (Bodemprocedure) AR 19/2010.
Ten minutes before the hearing the to this request (on
May.06.2011 the Applicants were called in the reception
of the Court and received letter from Judge R.W.J.van Veen
explaining that the forged "eerste grosse" it is a
negligence (Exhibit 7 Please go to:
https://docs.google.com/file/d/0B_PuZLSZIKtvNUVpMTNfeFJMRzA/edit?usp=sharing
10.In the hearing to the request for disqualification
the Applicantsreceived personally from Judge Mr.
C.T.M.Luijks a document with his original signature
( Exhibit 8/Please go to:
https://docs.google.com/file/d/0B_PuZLSZIKtvMUZmdzVBMzJXT0U/edit?usp=sharing
11.After the hearing to the request for disqualification
the Applicants received personally from Judge R.W.J.van
Veen different copy of the "eerste grosse"Exhibit 9-Pleae
go to:
https://docs.google.com/file/d/0B_PuZLSZIKtvQXNZNW90aWFHTms/edit?usp=sharing
Even for "unarmed eye" it is obvious that the signature
on the " eerste grosse"Exhibit 8 it is "poor" imitation
of the original signature of the Judge Mr. CTM.Luijks-
Exhibit 9! Please compare the signatures on Exhibit 8
and Exhibit 9.
12.With irrefutable evidences "in hand" the Applicants
once again informed/contacted the Chief-Prosecutor of
Sint Maarten Mr. Hans Mos and requested investigation
and prosecution of the perpetrator(s)! The request was
rejected without any justified reason! After the refusal
of Chief-Prosecutor Mr. Hans Mos to investigate extortion
and forgery in the Courthouse of Sint Maarten, the
Applicants submitted complaint against Mr.Hans Mos to the
Voorzitter college van procureurs-generaal Mr. H.J. Bolhaar
The Complaint was forwarded to the Procureur-generaal Dhr.
Dick Piar (Exhibit 10/Please go
to:
https://docs.google.com/file/d/0B_PuZLSZIKtvcmlmclVjRFBNM3c/edit?usp=sharing
13.The Procureur-generaal Dhr. Dick Piar not only
refuse to examine the compelling evidences, The Procureur
generaal Dhr. Dick Piarordered to the Chief Prosecutor Mr. Hans Mos"not to answer those letters/petitions any more" Exhibit 11/Please go to:
https://docs.google.com/file/d/0B_PuZLSZIKtvTlEySlE5NlY3MEE/edit?usp=sharing
14.After the Openbaar Ministerie (OM) refuse to investigate
the forgeries in the Court House of Sint Maarten, The
Applicants were summoned(on April.05.2011 and Aug.23.2011)with
a claims in total amount of USD 480 000.00(FOUR HUNDRED AND
EIGHTY THOUSAND US Dollars) Exhibit 12/Please go to:
https://docs.google.com/file/d/0B_PuZLSZIKtvVGZRb0hpVE5VdWs/edit?usp=sharing.
15.Judge R.W.J.van Veen used those claims(submitted as
productie 9)in EJ 21/2012 to "declare" the First Applicant
"Bankrupt", to order the illegal imprisonment of the Applicants andthe illegal lifetime Home-detention! Please find details about theillegal imprisonment and the illegal lifetime Home-detention of
the Applicants after the questions below (in the Open Letter/e-mailsend on March.26.2013)!
16.The Applicants would like to establish the fact that all
and above it is happerning with the knowledge of of Hare
Majesteit de Koningin,de Gouverneur van Sint Maarten Dhr Eugene
Bernard Holiday, de Minister van Veiligheid en Justitie Dhr
Ivo Opstelten, de Presidentvan de Hoge Raad der Nederlanden
Dhr. G.J.M. Corstens, de ProcureurGeneraal bij de Hoge Raad
der Nederlanden Dhr J.W.Fokkens, Plaats vervangend Procureur
Generaal Mw. C. L. de Vries Lentsch-Kostense, de Voorzitter
college van procureurs-generaal Mr. H.J. Bolhaar de Nationale
Ombudsman Dhr. Alex Brenninkmeijer ,de Procureur-generaal Dhr.
Dick Piar, de Hoofdaanklager Dhr. Hans Mos....etc
The opinion of the Applicants is that the following questions
should be asked:
1.How haughty a Judge should be, to abuse the power invested
in him and to order to the Applicants to sign false document
under a threat of USD 500 000.00 (half million US Dollars)?
2.How contemptuous a Judge should be, to abuse the power
invested in him and to forbid to the Applicants to request
Proper Administration of Justice under a threat of USD
500 000.00 (half million US Dollars)?
3.How overbearing a Judge should be, to abuse the power
invested in him and to order the illegal imprisonment
and the illegal lifetime Home-detention of the Applicants?
4.How can be possible everyone within the Kingdom of
the Netherlandto be "blind and deaf" for the extortions,
forgeries, ill treatments, illegal punishments, acts of
arbitrariness, acts of direct coercion, flagrant acts of
intimidation and severe destruction of the fundamental
human rights in the Courtrooms of the Gemeenschappelijk
Hof van Justitie?
5.Is it the Openbaar Ministerie (OM) operating and
functional?
6.Is it the landelijke leiding van het Openbaar Ministerie
(College van procureurs-generaal in Den Haag) operating and
functional?
7.Is it the office of de Procureur-Generaal bij de Hoge
Raad der Nederlanden operating and functional?
8.Why the Kingdom Laws exist if the competent authorities
(above) refuse to assure the implementation of those Laws
and act as they do not exist(Rijksbesluit rechtspositie
Gemeenschappelijk Hof van Justitie Artikel 53 naar Artikel
64, Wet op de rechterlijke organisatie (Wet RO) Artikel 13
naar Artikel 13h, Rijkswet Gemeenschappelijk Hof van Justitie
Artikel 29, Artikel 32, Artikel 33, Artikel en 34)?
9.How can be possible extortion to be performed "In naam
Der Koningin"?
10.For how long the extortions, forgeries, ill treatments
and illegal punishments(mentioned above and below) in the
Courtrooms of the Gemeenschappelijk Hof van Justitie will
continue?
I hereby declare that, to the best of my knowledge and
belief, the information I have given in the present
application form is correct.
Respectfully: Y.Busarov (Second Applicant).
On his behalf and on behalf of Evmolia PF (First Applicant),
Place: Sint Maarten.
Date; March.31.2013.
Cell: +1721 587 3...
e-mail: jordan@cari....e....
p.s.
Please read below about: how Judge R.W.J.van Veen used
the claims mentioned above (-Please go to:
https://docs.google.com/file/d/0B_PuZLSZIKtvVGZRb0hpVE5VdWs/edit?usp=sharing
In EJ 21/2012 and "declare" the First Applicant "Bankrupt",
ordered the illegal imprisonment of the Applicants and the
illegal lifetime Home-detention, or find printable signed
copy of the e-mail(s)/Application(s) here:
https://docs.google.com/file/d/0B_PuZLSZIKtvZ2xZTWNzTDM4d2s/edit?usp=sharing
.
Open Letter Application
On the subject of: Illegal imprisonment and illegal
lifetime Home-detention, aiming to "cover up" Forgery,
Mortgage Fraud, Money Laundering and Tax Evasion
within the jurisdiction of the Kingdom of the
Netherlands.
Hereby the Applicants informs Your Honorable Members
of the Dutch Judiciary,Government, Government and Non
Government organizations/institutions and the Press,
guardians of the Rule of Law and fundamental human
rights as follows:
Statement of the facts
Facts
17.Before 10.10.2010 Sint Maarten was part of the
Netherlands Antilles.With effect from 10 October
2010, the Netherlands Antilles ceased to exist as
a part of the Kingdom of the Netherlands. From that
date onwards, the Kingdom consists of four parts:
The Netherlands, Aruba, Curaçao and Sint Maarten.
18.Within the Kingdom, the Netherlands has an obligation
to promote the wellbeing of its former colonies, as laid
down by the United Nations. The Kingdom of the Netherlands
is responsible for the protection of human rights, legal
certainty, and good governance inall its constituent
countries. On average, the Netherlands has between 22 to
34 Judges and numerous Public prosecutors working in the
Caribbean region of the Kingdom. These officials assist
and advise the Public Prosecutions Service and the Joint
Court of Justice(Gemeenschappelijk Hof van Justitie).
19.The First Applicant (Evmolpia Private Foundation)is
registered and functioning in Sint Maarten (Annex 1-
Please go to:
https://docs.google.com/file/d/0B_PuZLSZIKtveHdwN0Q3VWoyZ2c/edit?usp=sharing
20.The Second Applicant (Yordan S. Busarov) is a Bulgarian
citizen, living and working in Sint Maarten since year 2000
(Annex 2- Please go to:
https://docs.google.com/file/d/0B_PuZLSZIKtveVdKc2haLUtucTA/edit?usp=sharing
Both Applicants are referred below as The Applicants.
21. Judge Mrs. Lisabeth Hoefdraad is the President of the
Joint Court of Justice of Aruba, Curacao, and Sint Maarten
and of BonaireSint Eustatius and Saba (the Court), President
of the Super visory Board over the Notaries and Candidate
Notaries (Kamer van Toezicht over de Notarissen en Kandidaat
Notarissen) and Knight in the Orderof Orange-Nassau.
22.Judge Mr. R.W.J.van Veen is the Vice-President of the
Joint Court of Justice of Aruba, Curacao, Sint Maarten
and of Bonaire, Sint Eustatius and Saba (the Court),
President of the Supervisory Board of Pointe Blanche
Prison Sint Maarten, Senior Judge in the Court of First
Instance Sint Maarten and Vice-Chairman in the stichting
Beroepsopleiding Advocatuur of St. Maarten (SBA SXM).
23.Attorney Mr. Ric Bergman is partner in BZSE Law Sint
Maarten,Chairman in the stichting Beroepsopleiding
Advocatuur of St. Maarten (SBA SXM) and is representing
Candidate Civil Law Notary Mrs. Marlene F. Mingo in the
pending Appeal Court Case AR 184/2010-H-200/12Should be
noted the fact that the Applicants were illegally arrested
on April.13.2912 in the Court House of Sint Maarten and
illegallyPrevented of submitting Closing Arguments in in
the pending Appeal Court Case AR 184/2010-H-200/12.
24.The Vice-President of the Court Judge Mr. R.W.J.van
Veen and Attorney Mr. Rik (Gerrit Roland) Bergman are
sharing the Bank Account(s) of the stichting
Beroepsopleiding Advocatuur of St. Maarten (SBA SXM)
Please go to http://www.notarysps.com/Lawtrai%20.htm ! How
many and were nobody will ever know!
25.On 05.July.2007 and on Feb.26.2009 Standard Trust
Company N.V./Corinne de Tullio-Stam (as Managing Director
of the First Applicant)signed and registered false/untrue
documents. First and Second Mortgage deed with total amount
of USD 1 670 000.00(one million six hundred and seventy -
thousand US Dollars) was attached to the property of the
First Applicant/Evmolpia PF. The Applicants would liketo
establish the fact that the First Applicant/Evmolpia PF
does nothave and never had a Bank account and it is
impossible to receive USD 1.670 000.00(one million six
hundred and seventy thousand US Dollars).
26. in the beginning of March 2010 The Applicants
filed Complaint to the Supervisory Board over the
Notaries and Candidate Notaries in the Netherlands
Antilles and Aruba (Kamer van Toezicht over de
Notarissen en Kandidaat-Notarissen in de Nederlandse
Antillen en Aruba), against the illegal activities
of Notary F.E. Gijsbertha and Candidate Civil Law
Notary Mr. Marlene Mingo, as required by the Lawon
the notarial profession,Chapter VI. Supervision (Wet
op het notarisambt Hoofdstuk VI. Toezicht). The
Complaint was registered on March.22.2010. (Annex
3-Please go to:
https://docs.google.com/file/d/0B_PuZLSZIKtvZkRzZXdDT0RXeEU/edit?usp=sharing
27.Since March22.2010 - up to date March.26.2013 The
Applicants informed dozens of times the President of
the Supervisory Board over the Notaries and Candidate
Notaries (President van de Kamer van Toezicht over de
Notarissen en Kandidaat-Notarissen) Mrs. L. Hoefdraad
of the illegal activities in Notary Office Gijsbertha,
and each time filed via (FedEx, e-mails and faxes)
dozens of new compelling evidence . Since March.23.2010
up to date -March.27.2013the Complaint is not handled,in
breach of the Law on the notarial profession, Chapter VI.
Supervision; Article 53 to Article 65a (Wet op het
notarisambt Hoofdstuk VI. Toezicht; Artikel 53 naar
Artikel 65a WN of Wna).
28.With the feeling of impunity on Sep.12.2011the
fraudulent Candidate Civil Law Notary Mrs. Marlene F.
Mingo summoned the Applicants (without a Court Order
and in breach of all applicable Laws), presenting herself
as a Notary(Annex 4-Please go to:
https://docs.google.com/file/d/0B_PuZLSZIKtvSUlfOHVUVzQySkk/edit?usp=sharing
29. Up to Jan.10.2012 the total amount of the
untrue/false Mortgage Deeds (attached to a Private
Foundation without Bank Account/The First Applicant) was
USD 1 670 000.00 (one million six hundred and seventy
thousand US Dollars) Annex 5-Please go to:
https://docs.google.com/file/d/0B_PuZLSZIKtvSkY1YW1felhjU2c/edit?usp=sharing
30.With the feeling of impunity on Jan.10.2012the former
Notary F.E.Gisbertha illegally "transferred" five (of seven)
apartments (property of The First Applicant) for USD 550 000.00
Annex 6-Please
go to:
https://docs.google.com/file/d/0B_PuZLSZIKtvdUIwRVRRWThPdFE/edit?usp=sharing
31. On Jan.11.2012 the five hundred and fifty thousand
US Dollars) "paid" for the five apartments disappeared, and
the total amount ofthe untrue Mortgage Deeds was illegally
increased with USD 835 000.00 (eight hundred thirty five
thousand US Dollars) penalty, - fromUSD 1 670 000.00 up-to
USD 2 505 000.00(two million five hundred and five thousand US
Dollars) Annex 7-Please go to:
https://docs.google.com/file/d/0B_PuZLSZIKtvX0tZOWdfS0htclU/edit?usp=sharing
32.In fact, the fraudulent former Notary F.E.Gisbertha
and fraudulent Candidate Civil Law Notary Mr. Marlene
F. Mingo not only"transferred" five apartments (property
of The First Applicant), but also added USD 835.000.
(eight hundred and thirty five thousand US Dollars)
interest/penalty. Please compare the total amounts in
Annex 5 and Annex 7.
33. On April.13.2012, based on untrue/forged document
("vonnis" to EJ 20/2012 - Annex 8-Please go to:
https://docs.google.com/file/d/0B_PuZLSZIKtvUFhkRk9lMXZSUTg/edit?usp=sharing
To a not-existing Court Case the Applicants were arrested
in the Court House of Sent Maarten, prevented of submitting
Closing Arguments in in the pending Appeal Court Case AR
184/2010-H-200/12 and after ten minutes in the Police
Station send directly to Pointe Blanche Prison Sint Maarten
(Annex 9-Pleasevgo to:
https://docs.google.com/file/d/0B_PuZLSZIKtvNVlfMlBWV3kwZHc/edit?usp=sharing
34.On April.26.2012 Judge Mr.R.W.J. van Veen on his own
initiative acknowledged the existence of Article 5 of
ECHR, and ordered the release of The Applicants (Annex
10-Please go to:
https://docs.google.com/file/d/0B_PuZLSZIKtvSUw0QnBpcy1lVHc/edit?usp=sharing
under lifetime Home-detention!
35.In fact on March.28.2012 (Annex 9) article 5 of the
European Convention on Human Rights was not applicable and
Judge Mr.R.W.J. van Veen ordered the imprisonment of The
Applicants. One month lateron April.26.2012 Article 5 of
the European Convention Human on Rights was applicable and
Judge Mr.R.W.J. van Veen suspended the imprisonment of the
Second Applicant, and in breach of all Domestic and
International Laws ordered the illegal Home-detention
of the Applicants for indefinite period of time(Annex 10).
36.Since April.26.2012 up to date-March.26.2013 (for eleven
months and counting) the Applicants are under illegal
lifetime Home Detention!
37.The Applicants would like to establish the fact that
all and above it is happening with the know ledge of Hare
Majesteit de Koningin, de Gouverneur van Sint Maarten Dhr
Eugene Bernard Holidayde Minister van Veiligheid en Justitie
Dhr Ivo Opstelten, de President van de Hoge Raad der
Nederlanden Dhr. G.J.M. Corstens, deProcureur Generaal bij
de Hoge Raad der Nederlanden Dhr J.W.Fokkens Plaatsvervangend
Procureur-Generaal Mw. C. L.de Vries Lentsch - Kostense, de
Nationale Ombudsman Dhr. Alex Brenninkmeijer, de Procureur-
generaal Dhr. Dick Piar, de Hoofdaanklager Dhr. Hans Mosmr.
H. Bolhaar, zie foto etc!
38.The Dutch Judges are appointed by Royal Decree for life.
They are dismissed by Royal Decree at their own request or
when reachingthe age of 70 years. The President of the Court
Judge Mrs. L.Hoefdraad (born 1951) will retire at age 62
effective Aug.2013!
39.The Vice-President Judge Mr. R.W.J.van Veen will also
nolonger bepart of Joint Court of Justice of Aruba, Curacao,
and Sint Maarten and of Bonaire, Sint Eustatius and Saba
effective Aug.2013!
40.According to the knowledge of the Applicants, the Chief-
Prosecutor Mr. Hans Mos will no-longer part of the Prosecutors
Office Sint Maarten effective Aug.2013!
41.On March.23.2013 one of the local newspaper informed the
publicity as follows:
Candidate Civil Law Notary Mrs. Marlene F.Mingo will be
taking overthe office of notary Francis Gijsbertha ..on
April.05.2013.etc Annex 11-Please go to:
https://docs.google.com/file/d/0B_PuZLSZIKtvd3dPY3p3NmJNdVk/edit?usp=sharing
42. It is a fact that the Members of the Judiciary do not
en'joy immunity from prosecution. They are subject to the
ordinary rules of criminal law, but with one exception. To
guarantee that the prosecution and trial of a judge are fair
there is a special statutoryregulation for determining which
court is competent to judge such acase. The taim is to ensure
that judges are not tried in the court in which they serve.
43.On the other hand" in the past fifty years, the Supreme
Court has rarely suspended a judge and has dismissed a judge
only twice. In 2008 because of illness of the judge concerned
and in 2009, due to the incapacity of the concerned judge for
work, due to other reasons than illness Please go to :
http://www.rechtspraak.nl/Organisatie/Hoge-Raad/Supreme-court/The-Procurator-General-of-the-Supreme-Court/Pages/Disciplinary-measures-and-complaints-against-judges.aspx
44. On March.23.2013 one of the local newspaper informed
the publicity as follows:
Candidate Civil Law Notary Mrs. Marlene F.Mingo will be
taking overthe office of notary Francis Gijsbertha ..on
April.05.2013.etc.
Annex 11 !
45.As mentioned above, the Second Applicant is with
Bulgarian nationality! It is a fact that, The Netherlands
has been vetoing the accession of Bulgaria and Romania to
the Schengen Area since September 2011 out of concerns for
corruption, organized crime, andrule of law in the youngest
EU member states. The Dutch government has confirmed the
Netherlands' veto on Bulgaria and Romania's Schengen entry
in a briefing to the Dutch MPs (Dutch News reported Sep.
2012).
The opinion of the Applicants is that the following questions
should be asked:
46.Why instead investigated and prosecuted, former Notary
F.E.Gijsbertha was appointed "to represent his vacant
practice location" and continue with the Forgeries, Mortgage
Fraud, Money Laundering and Tax Evasion?
47.Why instead investigated and prosecuted, Candidate
Civil Law Notary Mrs. Marlene F. Mingo will be sworn as
Notary on April.05.2013 and continue with Forgeries,
Mortgage Fraud, Money Laundering and Tax Evasion
https://docs.google.com/file/d/0B_PuZLSZIKtvd3dPY3p3NmJNdVk/edit?usp=sharing
48. Why is necessary Candidate Civil Law Notary Mrs.
Marlene F. Mingo to be sworn as Notary, after she is
acting as such and signing documents/summons as Notary
since Sep.12.2011?
49.How Candidate Civil Law Notary Mrs. Marlene F. Mingo
will "repay" for the favor (appointed as a Notary instead
investigated)?
50. Is it any Government Institution capable of "breaking"
this endless circle of continuing destruction of the Rule
of Law and fundamental human rights?
51. How many others (specialized in Forgeries, Mortgage
Fraud, Money Laundering and Tax Evasion) will be sworn before
the President of the Court (Mrs. L.Hoefdraad) retire and before
the "departure" of the Vice-President(Mr. R.W.J.van Veen)?
52.How can be possible the victims of criminal activities to
be imprisoned and/or placed under lifetime Home-detention for
requesting Proper Administration of Justice?
53.Is it a common practice the Dutch Judges to share Bank
Accounts with Attorneys (of "white collar criminals" or any
criminals) -
http://www.notarysps.com/Lawtrai%20.htm ?
54.Is it the Joint Court of Justice(Gemeenschappelijk Hof
van Justitie) "the heir" of the Tribunal of the Holy Office
of the Inquisition(Spanish Inquisition), profiting from "
confiscation" of the property of "convicted heretics"/The
Applicants?
55.Why the Honorable Governor of Sint Maarten Mr. Eugene
Bernard Holiday refuse to assure (for over a year- since
Feb.13.2012) the implementation of the Kingdom Laws
(Rijksbesluit rechtspositie Gemeenschappelijk Hof van
Justitie Artikel 53 to Artikel 64)?
56.Why the de Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der
Nederlanden is "blind and deaf" for the severe destruction
of the Rule of Law?
57.Why the Member of the Constitutional Court of Sint Maarten
and Vice-President of the Court(Gemeenschappelijk Hof van
Justitie) Honorable Judge Mr. Jan de Boer is "blind and deaf"
for the severe destruction of the Rule of Law?
58.Is it the ill treatment, illegal punishments, acts of
arbitrariness, acts of direct coercion, flagrant acts of
intimidation and severe destruction of the fundamental human
rights against/ the Applicants the only way to protect the
image and the trust in the Dutch Judiciary?
59.Is it the illegal imprisoned and/or illegal lifetime
Home detention example for the Bulgarian and Romanian Judges
and Attorney-Generals?
60.Is it the intentionally inflicted severe mental suffering
the illegal punishments (aiming to "cover up" criminal
activities within the jurisdiction of the Kingdom of the
Netherlands) example for Proper Administration of Justice
for the Bulgarian and RomanianJudges and Attorney-Generals?
61.Why the competent authorities are placing above the
applicable Laws the President of the Court (Mrs. L.Hoefdraad)
and Vice-President(Mr.R.W.J.van Veen) and refusing to investigate
the severe destruction of the Rule of Law and fundamental human
rights?
62.How all and above can be possible in 21th Century within
the jurisdiction of the one of the founding Members of the
Council of Europe and ECHR?
63.s it not the improper behavior of the President of the
Court (Mrs.L.Hoefdraad) and Vice-President(Mr. R.W.J.van Veen)
one of the main reasons Curacao and Sint Maarten to be considered
as Countries/Jurisdictions of Primary Concern in the report of
the U.S. Department of State 2013(Please go to :
http://www.state.gov/j/inl/rls/nrcrpt/2013/vol2/204062.htm )?
64. What will be the next illegal punishment on the Applicants
for requesting Proper Administration of Justice, speaking the
truth andasking questions-Death Penalty?
65.Is it the ill treatment, illegal punishments, acts of
arbitrariness, acts of direct coercion, flagrant acts of
intimidation and severe destruction of the fundamental
human rights against of the Petitioners the only way to
protect the image and the trust in the Dutch Judiciary?
66.Is it not an obligation on the judicial authorities
themselves not to engage in any prohibited behavior, such
as in the imposition of an illegal punishment?
67.Is it not an overriding obligation for the judicial
authorities to investigate allegations (and evidences)of
illegal punishments?
Personal liberty is a fundamental condition, which everyone
should generally andjoy. Deprivation of liberty is something
that is also likely to have a direct and adverse effect on
the enjoyment of manyof the other rights, ranging from the
right to family and private life, through the right to
freedom of assembly, association and expression to the
right to freedom of movement. Furthermore, any deprivation
of liberty will invariably put the person affected into an
extremely vulnerable position, exposing him or her to the
risk of being subjected to torture and inhuman and degrading
treatment. If therefusal of the judicial authorities to
investigate is aiming to protect the image and the trust
of/in the Dutch Judiciary, the effect is inverse! The
Applicants strongly believe that every reasonable person
(after having verified the accuracy of the facts and their
legal interpretation) will condemn all and above for
unacceptable and damaging the image, the trust and the
reputation of any Judiciary!
Copies of dozens (if not hundreds) compelling evidences
undoubtedlyproving the statements above will be send by
post/FedEx (upon request)!
To read about: In belastingparadijs Nederland koestert
men ook het meest corrupte rechtssysteem ter wereld en
zie de lijst van organisaties die werden geïnformeerd
over die rechterlijke valsheid in geschrifte please go to :
Mr. W.....
Respectfully: Y.Busarov.(Second Applicant).
On behalf of Evmolia PF(First Applicant).
Sint Maarten.
March.26.2013.
Cell: +1721 587 30...
e-mail: jordan@cari..........
Politie Terreur op Rudolf Rietveld uitgeoefend vanaf drie kanten deze week, Justitie heeft nu zelf veldslag veroorzaakt, integere advocaten zullen huiveren, advocaten boeven lachen, maar wie ……. lacht het best !
Justifiable zwijnen stal gaat vanaf 28 – 02 – 2013 volledig Open, zie TV programma over onrecht mensen aangedaan via Justitie apparaat , en wel op 27 – 02 – 2013 met de heer J. Eerdmans – Burger Comity, zaken Rietveld zijn niet meer in een TV programma onder te brengen, voor elk onrechtmatig verwijderd Blog komen er automatic tien stuks terug vanaf heden, en wel vanuit Azië !
lllegal imprison and lllegal lifetime Home – detention – bericht aan Rietveld via nick name !
Sint Maarten
March.26.2013.
Open Letter
Application
On the subject of: Illegal imprisonment and illegal lifetime Home-detention, aiming to “cover up” Forgery, Mortgage Fraud, Money Laundering and Tax Evasion within the jurisdiction of the Kingdom of the Netherlands.
Hereby the Applicants informs Your Honorable Members of the Dutch Judiciary, Government, Government and Non- Government organizations/institutions and the Press, guardians of the Rule of Law and fundamental human rights as follows:
Statement of the facts
Facts
1.Before 10.10.2010 Sint Maarten was part of the Netherlands Antilles. With effect from 10 October 2010, the Netherlands Antilles ceased to exist as a part of the Kingdom of the Netherlands. From that date onwards, the Kingdom consists of four parts: The Netherlands, Aruba, Curaçao and Sint Maarten.
2.Within the Kingdom, the Netherlands has an obligation to promote the wellbeing of its former colonies, as laid down by the United Nations. The Kingdom of the Netherlands is responsible for the protection of human rights, legal certainty, and good governance in all its constituent countries. On average, the Netherlands has between 22 to 34 Judges and numerous Public prosecutors working in the Caribbean region of the Kingdom. These officials assist and advise the Public Prosecutions Service and the Joint Court of Justice(Gemeenschappelijk Hof van Justitie).
3.The First Applicant (Evmolpia Private Foundation) is registered and functioning in Sint Maarten (Annex 1-Please go to: https://docs.google.com/file/d/0B_PuZLSZIKtveHdwN0Q3VWoyZ2c/edit?usp=sharing ).
4.The Second Applicant (Yordan S. Busarov) is a Bulgarian citizen, living and working in Sint Maarten since year 2 000(Annex 2- Please go to: https://docs.google.com/file/d/0B_PuZLSZIKtveVdKc2haLUtucTA/edit?usp=sharing). Both Applicants are referred below as The Applicants.
5.Judge Mrs. Lisabeth Hoefdraad is the President of the Joint Court of Justice of Aruba, Curacao, and Sint Maarten and of Bonaire, Sint Eustatius and Saba (the Court), President of the Supervisory Board over the Notaries and Candidate Notaries (Kamer van Toezicht over de Notarissen en Kandidaat-Notarissen) and Knight in the Order of Orange-Nassau.
6.Judge Mr. R.W.J.van Veen is the Vice-President of the Joint Court of Justice of Aruba, Curacao, Sint Maarten and of Bonaire, Sint Eustatius and Saba (the Court), President of the Supervisory Board of Pointe Blanche Prison Sint Maarten, Senior Judge in the Court of First Instance Sint Maarten and Vice-Chairman in the stichting Beroepsopleiding Advocatuur of St. Maarten (SBA SXM).
7.Attorney Mr. Ric Bergman is partner in BZSE Law Sint Maarten, Chairman in the stichting Beroepsopleiding Advocatuur of St. Maarten (SBA SXM) and is representing Candidate Civil Law Notary Mrs. Marlene F. Mingo in the pending Appeal Court Case AR 184/2010-H-200/12. Should be noted the fact that the Applicants were illegally arrested on April.13.2912 in the Court House of Sint Maarten and illegally prevented of submitting Closing Arguments in in the pending Appeal Court Case AR 184/2010-H-200/12.
8.The Vice-President of the Court Judge Mr. R.W.J.van Veen and Attorney Mr. Rik (Gerrit Roland) Bergman are sharing the Bank Account(s) of the stichting Beroepsopleiding Advocatuur of St. Maarten (SBA SXM) Please go to http://www.notarysps.com/Lawtrai%20.htm ! How many and were nobody will ever know!
9.On 05.July.2007 and on Feb.26.2009 Standard Trust Company N.V./Corinne de Tullio-Stam (as Managing Director of the First Applicant) signed and registered false/untrue documents. First and Second Mortgage deed with total amount of USD 1 670 000.00(one million six hundred and seventy thousand US Dollars) was attached to the property of the First Applicant/Evmolpia PF. The Applicants would like to establish the fact that the First Applicant/Evmolpia PF does not have and never had a Bank account and it is impossible to receive USD 1 670 000.00(one million six hundred and seventy thousand US Dollars).
10.In the beginning of March 2010 The Applicants filed Complaint to the Supervisory Board over the Notaries and Candidate Notaries in the Netherlands Antilles and Aruba (Kamer van Toezicht over de Notarissen en Kandidaat-Notarissen in de Nederlandse Antillen en Aruba), against the illegal activities of Notary F.E. Gijsbertha and Candidate Civil Law Notary Mr. Marlene Mingo, as required by the Law on the notarial profession, Chapter VI. Supervision (Wet op het notarisambt Hoofdstuk VI. Toezicht). The Complaint was registered on March.22.2010. (Annex 3-Please go to: https://docs.google.com/file/d/0B_PuZLSZIKtvZkRzZXdDT0RXeEU/edit?usp=sharing ).
11.Since March22.2010 – up to date March.26.2013 The Applicants informed dozens of times the President of the Supervisory Board over the Notaries and Candidate Notaries (President van de Kamer van Toezicht over de Notarissen en Kandidaat-Notarissen) Mrs. L. Hoefdraad of the illegal activities in Notary Office Gijsbertha, and each time filed via (FedEx, e-mails and faxes) dozens of new compelling evidence . Since March.23.2010 – up to date –March.27.2013the Complaint is not handled, in breach of the Law on the notarial profession, Chapter VI. Supervision; Article 53 to Article 65a (Wet op het notarisambt Hoofdstuk VI. Toezicht; Artikel 53 naar Artikel 65a WN of Wna).
12.With the feeling of impunity on Sep.12.2011the fraudulent Candidate Civil Law Notary Mrs. Marlene F. Mingo summoned the Applicants (without a Court Order and in breach of all applicable Laws), presenting herself as a Notary(Annex 4-Please go to: https://docs.google.com/file/d/0B_PuZLSZIKtvSUlfOHVUVzQySkk/edit?usp=sharing)!
13.Up to Jan.10.2012 the total amount of the untrue/false Mortgage Deeds (attached to a Private Foundation without Bank Account/The First Applicant) was USD 1 670 000.00 (one million six hundred and seventy thousand US Dollars) Annex 5-Please go to: https://docs.google.com/file/d/0B_PuZLSZIKtvSkY1YW1felhjU2c/edit?usp=sharing .
14.With the feeling of impunity on Jan.10.2012the former Notary F.E.Gisbertha illegally “transferred” five (of seven) apartments (property of The First Applicant) for USD 550 000.00 Annex 6-Please go to: https://docs.google.com/file/d/0B_PuZLSZIKtvdUIwRVRRWThPdFE/edit?usp=sharing .
15.On Jan.11.2012 the five hundred and fifty thousand US Dollars) “paid” for the five apartments disappeared, and the total amount of the untrue Mortgage Deeds was illegally increased with USD 835 000.00 (eight hundred thirty five thousand US Dollars) penalty, – from USD 1 670 000.00 up-to USD 2 505 000.00(two million five hundred and five thousand US Dollars) Annex 7-Please go to: https://docs.google.com/file/d/0B_PuZLSZIKtvX0tZOWdfS0htclU/edit?usp=sharing.
16.In fact, the fraudulent former Notary F.E.Gisbertha and fraudulent Candidate Civil Law Notary Mr. Marlene F. Mingo not only “transferred” five apartments (property of The First Applicant), but also added USD 835 000.00(eight hundred and thirty five thousand US Dollars) interest/penalty. Please compare the total amounts in Annex 5 and Annex 7.
17.On April.13.2012, based on untrue/forged document (“vonnis” to EJ 20/2012 – Annex 8-Please go to: https://docs.google.com/file/d/0B_PuZLSZIKtvUFhkRk9lMXZSUTg/edit?usp=sharing ) to a not-existing Court Case the Applicants were arrested in the Court House of Sent Maarten, prevented of submitting Closing Arguments in in the pending Appeal Court Case AR 184/2010-H-200/12 and after ten minutes in the Police Station send directly to Pointe Blanche Prison Sint Maarten (Annex 9-Pleasevgo to: https://docs.google.com/file/d/0B_PuZLSZIKtvNVlfMlBWV3kwZHc/edit?usp=sharing )!
18.On April.26.2012 Judge Mr.R.W.J. van Veen on his own initiative acknowledged the existence of Article 5 of ECHR, and ordered the release of The Applicants (Annex 10-Please go to: https://docs.google.com/file/d/0B_PuZLSZIKtvSUw0QnBpcy1lVHc/edit?usp=sharing ) under lifetime Home-detention!
19.In fact on March.28.2012 (Annex 9) article 5 of the European Convention on Human Rights was not applicable and Judge Mr.R.W.J. van Veen ordered the imprisonment of The Applicants. One month later on April.26.2012 Article 5 of the European Convention Human on Rights was applicable and Judge Mr.R.W.J. van Veen suspended the imprisonment of the Second Applicant, and in breach of all Domestic and International Laws ordered the illegal Home-detention of the Applicants for indefinite period of time(Annex 10).
20.Since April.26.2012 up to date-March.26.2013 (for eleven months and counting) the Applicants are under illegal lifetime Home Detention!
21.The Applicants would like to establish the fact that all and above it is happening with the knowledge of Hare Majesteit de Koningin, de Gouverneur van Sint Maarten Dhr Eugene Bernard Holiday, de Minister van Veiligheid en Justitie Dhr Ivo Opstelten, de President van de Hoge Raad der Nederlanden Dhr. G.J.M. Corstens, de Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden Dhr J.W.Fokkens, Plaatsvervangend Procureur-Generaal Mw. C. L. de Vries Lentsch-Kostense, de Nationale OmbudsmanDhr. Alex Brenninkmeijer ,de Procureur-generaal Dhr. Dick Piar, de Hoofdaanklager Dhr. Hans Mos….etc!
22.The Dutch Judges are appointed by Royal Decree for life. They are dismissed by Royal Decree at their own request or when reaching the age of 70 years. The President of the Court Judge Mrs. L.Hoefdraad (born 1951) will retire at age 62 effective Aug.2013!
23.The Vice-President Judge Mr. R.W.J.van Veen will also no-longer be part of Joint Court of Justice of Aruba, Curacao, and Sint Maarten and of Bonaire, Sint Eustatius and Saba effective Aug.2013!
24.According to the knowledge of the Applicants, the Chief-Prosecutor Mr. Hans Mos will no-longer part of the Prosecutors Office Sint Maarten effective Aug.2013!
25.On March.23.2013 one of the local newspaper informed the publicity as follows:
Candidate Civil Law Notary Mrs. Marlene F.Mingo will be taking over the office of notary Francis Gijsbertha ….on April.05.2013…etc Annex 11-Please go to: https://docs.google.com/file/d/0B_PuZLSZIKtvd3dPY3p3NmJNdVk/edit?usp=sharing )
26.It is a fact that the Members of the Judiciary do not enjoy immunity from prosecution. They are subject to the ordinary rules of criminal law, but with one exception. To guarantee that the prosecution and trial of a judge are fair, there is a special statutory regulation for determining which court is competent to judge such a case. The aim is to ensure that judges are not tried in the court in which they serve.
27.“On the other hand” in the past fifty years, the Supreme Court has rarely suspended a judge and has dismissed a judge only twice. In 2008 because of illness of the judge concerned and in 2009, due to the incapacity of the concerned judge for work, due to other reasons than illness Please go to http://www.rechtspraak.nl/Organisatie/Hoge-Raad/Supreme-court/The-Procurator-General-of-the-Supreme-Court/Pages/Disciplinary-measures-and-complaints-against-judges.aspx .
28.On March.23.2013 one of the local newspaper informed the publicity as follows:
Candidate Civil Law Notary Mrs. Marlene F.Mingo will be taking over the office of notary Francis Gijsbertha ….on April.05.2013…etc. Annex 11 !
29.As mentioned above, the Second Applicant is with Bulgarian nationality! It is a fact that, The Netherlands has been vetoing the accession of Bulgaria and Romania to the Schengen Area since September 2011 out of concerns for corruption, organized crime, and rule of law in the youngest EU member states. The Dutch government has confirmed the Netherlands’ veto on Bulgaria and Romania’s Schengen entry in a briefing to the Dutch MPs (Dutch News reported Sep.2012).
The opinion of the Applicants is that the following questions should be asked:
30.Why instead investigated and prosecuted, former Notary F.E.Gijsbertha was appointed “to represent his vacant practice location” and continue with the Forgeries, Mortgage Fraud, Money Laundering and Tax Evasion?
31.Why instead investigated and prosecuted, Candidate Civil Law Notary Mrs. Marlene F. Mingo will be sworn as Notary on April.05.2013 and continue with Forgeries, Mortgage Fraud, Money Laundering and Tax Evasion- https://docs.google.com/file/d/0B_PuZLSZIKtvd3dPY3p3NmJNdVk/edit?usp=sharing?
32.Why is necessary Candidate Civil Law Notary Mrs. Marlene F. Mingo to be sworn as Notary, after she is acting as such and signing documents/summons as Notary since Sep.12.2011?
33.How Candidate Civil Law Notary Mrs. Marlene F. Mingo will “repay” for the favor (appointed as a Notary instead investigated)?
34.Is it any Government Institution capable of “breaking” this endless circle of continuing destruction of the Rule of Law and fundamental human rights?
35.How many others (specialized in Forgeries, Mortgage Fraud, Money Laundering and Tax Evasion) will be sworn before the President of the Court (Mrs. L.Hoefdraad) retire and before the “departure” of the Vice-President(Mr. R.W.J.van Veen)?
36.How can be possible the victims of criminal activities to be imprisoned and/or placed under lifetime Home-detention for requesting Proper Administration of Justice?
37.Is it a common practice the Dutch Judges to share Bank Accounts with Attorneys (of “white collar criminals” or any criminals) –http://www.notarysps.com/Lawtrai%20.htm ?
38.Is it the Joint Court of Justice(Gemeenschappelijk Hof van Justitie) “the heir” of the Tribunal of the Holy Office of the Inquisition(Spanish Inquisition), profiting from “confiscation” of the property of “convicted heretics”/The Applicants?
39.Why the Honorable Governor of Sint Maarten Mr. Eugene Bernard Holiday refuse to assure (for over a year- since Feb.13.2012) the implementation of the Kingdom Laws (Rijksbesluit rechtspositie Gemeenschappelijk Hof van Justitie Artikel 53 to Artikel 64)?
40.Why the de Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden is “blind and deaf” for the severe destruction of the Rule of Law?
41.Why the Member of the Constitutional Court of Sint Maarten and Vice-President of the Court(Gemeenschappelijk Hof van Justitie) Honorable Judge Mr. Jan de Boer is “blind and deaf” for the severe destruction of the Rule of Law?
42.Is it the ill treatment, illegal punishments, acts of arbitrariness, acts of direct coercion, flagrant acts of intimidation and severe destruction of the fundamental human rights against/of the Applicants the only way to protect the image and the trust in the Dutch Judiciary?
43.Is it the illegal imprisoned and/or illegal lifetime Home-detention example for the Bulgarian and Romanian Judges and Attorney-Generals?
44.Is it the intentionally inflicted severe mental suffering, the illegal punishments (aiming to “cover up” criminal activities within the jurisdiction of the Kingdom of the Netherlands) example for Proper Administration of Justice for the Bulgarian and Romanian Judges and Attorney-Generals?
45.Why the competent authorities are placing above the applicable Laws the President of the Court (Mrs. L.Hoefdraad) and Vice-President(Mr. R.W.J.van Veen) and refusing to investigate the severe destruction of the Rule of Law and fundamental human rights?
46.How all and above can be possible in 21th Century within the jurisdiction of the one of the founding Members of the Council of Europe and ECHR?
47.Is it not the improper behavior of the President of the Court (Mrs. L.Hoefdraad) and Vice-President(Mr. R.W.J.van Veen) one of the main reasons Curacao and Sint Maarten to be considered as Countries/Jurisdictions of Primary Concern in the report of the U.S. Department of State 2013(Please go to http://www.state.gov/j/inl/rls/nrcrpt/2013/vol2/204062.htm )?
48.What will be the next illegal punishment on the Applicants for requesting Proper Administration of Justice, speaking the truth and asking questions-Death Penalty?
49.Is it the ill treatment, illegal punishments, acts of arbitrariness, acts of direct coercion, flagrant acts of intimidation and severe destruction of the fundamental human rights against/of the Petitioners the only way to protect the image and the trust in the Dutch Judiciary?
50.Is it not an obligation on the judicial authorities themselves not to engage in any prohibited behavior, such as in the imposition of an illegal punishment?
51.Is it not an overriding obligation for the judicial authorities to investigate allegations (and evidences) of illegal punishments?
Personal liberty is a fundamental condition, which everyone should generally enjoy. Deprivation of liberty is something that is also likely to have a direct and adverse effect on the enjoyment of many of the other rights, ranging from the right to family and private life, through the right to freedom of assembly, association and expression to the right to freedom of movement. Furthermore, any deprivation of liberty will invariably put the person affected into an extremely vulnerable position, exposing him or her to the risk of being subjected to torture and inhuman and degrading treatment. If the refusal of the judicial authorities to investigate is aiming to protect the image and the trust of/in the Dutch Judiciary, the effect is inverse!The Applicants strongly believe that every reasonable person (after having verified the accuracy of the facts and their legal interpretation) will condemn all and above for unacceptable and damaging the image, the trust and the reputation of any Judiciary!
Copies of dozens (if not hundreds) compelling evidences undoubtedly proving the statements above will be send by post/FedEx (upon request)!
To read about: in belastingparadijs Nederland koestert men ook het meest corrupte rechtssysteem ter wereld en zie de lijst van organisaties die werden geïnformeerd over die rechterlijke valsheid in geschrifte please go to http://www.sdnl.nl/actueel.htm (stichting Sociale Databank Nederland) .
Respectfully: Y.Busarov.(Second Applicant).
On behalf of Evmolia PF(First Applicant).
Sint Maarten.
March.26.2013.
Cell: +1721 587 3007
e-mail: jordan@caribserve.net
via e-mail: I hereby declare that, to the best of my knowledge and belief, the information I have given in the present application form is correct.
Respectfully: Y.Busarov (Second Applicant).
On his behalf and on behalf of Evmolia PF (First Applicant),
Place: Sint Maarten.
Date:March.26.2013.
Cell: +1721 587 3007
e-mail: jordan@caribserve.net
Voorloper catastrofe o.a. voor Politie Castricum plus opdracht gever drs. R. Mud officier Justitie te Alkmaar tegen Rudolf Rietveld en gezin !
IRM . . Juristen . . EU Grondwet <==> SDN . . Klokkenluider
T. Martens, de Lady uit de film de honderd en een Dalmatier weet van dit misdrijf net zoveel als van de ernstige misdrijven op Rietveld 9 maanden lang !
Rietveld bijna dood, daarna 9 maanden in de cel v.d Hel met geen enkele medicatie voor 15 jaar Ziekte v Parkinson, zowel Trombose, vandaar nu ernstig Hart – Long probleem erbij ! Maar maak je niet te snel blij diversen soorten tuig, Rietveld is taai, dan wel een doorzetter !
Wat Anton Rietveld was drs. mr R. Mud links op foto, dus v.d Assum zou maar trachten naar Antartica te komen, Rietveld kan namelijk slecht tegen koude, vooral daar ik door jou misdrijven te samen met UWV tuig het geen erbij gekregen heb, zoals hier boven staat vermeld, raad u aan mr. Mud, criminele advocaten te sommeren de blog,s van Rietveld niet met nog ernstigere misdrijven weg te slopen, Rietveld kan namelijk nogal goed schroot en roestvrijstaal van elkaar onderscheiden !
mr. H. Bolhaar, heeft u al wat aan u belager R. Jaasma laten doen, kan mij geheel niet voorstellen in u positie bij College Procureurs te moeten nemen van Jaasma, wat Rietveld zelfs niet neemt, hoor gaarne deze week van u, het eerste verzoek heeft u met gegronde reden hoogst waarschijnlijk uitgesteld, maar eens houd het op, zo ook met misdrijven plegen en trachten daar mede Rietveld tegen te houden !
Onderstaande mr. R. Mud waren tot Justitie advocaten en deurwaarders tuig bewust en kunstmatig opgezet door wat rechtspraak zou moeten zijn eigendommen van Rietveld, kleinschalig wat hieronder op foto staat, en zie wat nu de miezerige J.W. Schippers nog voor Wrak bij Rietveld met leugens en bedrog weg laat stelen, u weet, of komt te weten wat voor een auto op kosten van Schippers op de productie lijn staat, tevens de onrechtmatige beslagen door werkwijze van vier personen werkzaam op de 1e groenelaan te Castricum verdeels zal worden, kosten wat het moet gaan kosten, ruim 50000,- euro hebben advocaten criminelen met degoutante uitspraken van rechters W.J.J. Beurskens uit Maastricht / rechters Vroom en H.A. Schotman, zowel in het verleden de wel zeer spectaculaire circus acten van J.A.J. Peeters, het wordt nu tijd dat Openbaar Ministerie dit soort rechters grootschalig moet gaan vervolgen, het dossier van Rietveld zou met alleen plaatjes kijken wat een Aap in ieder geval nog kunnen constateren dat vunzige werkwijze worden toegepast, zowel de misdadige Art . 3 : 300 BW worden uitgesproken door rechters die ( noodzakelijk ) onder volledige curatele gezet zouden moeten worden, daar wat zij integere burgers met gezinnen in Nederland kunnen aan doen in geheel Azie niet voor zou kunnen komen, de Mensen rechten worden door Nederland – Buitenlandse zaken zeer zwaar geschonden, zie boven in op dit blog de foto van het dodelijk slachtoffer wat zich uit pure wanhoop voor de Nederlandse Ambassade te Jakarta in brand gestoken heeft, en wel mei 2012, deze persoon heeft op exact de zelfde basis van misdrijven ( 3 maanden nul euro ) verkregen als Rietveld 15 maanden nul euro, alleen Rietveld zal zich ( zelf ) niet in brand steken ! .
Onderstaande heren drs. mr. R. Mud officier Justitie te Alkmaar, zowel P. Kloosteman Hoofd Politie te Castricum – Duinstreek u staat hier met z.n. twee daar de kop van J.W. Schippers te veel lijkt op zijn karakter, dan wel met dat brein te veel mensen slopende grapjes denkt te kunnen uit halen, deze technieken doen Rietveld aan de tijden denken dat zijn ouders meer werden getijsterd door NSB tuig, dan met de Duitsers waar Nederland mee in oorlog lag ! Tot aan mr. I. Opstelten – Minister Veiligheid Justitie weet hoe Rietveld denkt over advocaten dan wel Deurwaarders Tuig, advocaten dan wel gerechtsdeurwaarders zijn mensen !
drs. mr. R. Mud zowel P. Kloosterman Rudolf Rietveld gaat even vlak onder u staan met zijn foto nog van vier jaar terug, alvorens de misdrijven van J. Schippers tevens zijn aanvang gingen verkrijgen, zowel de uitwerking op zijn zeer slechte gezondheid, tevens uiterlijk uiteraard, maar goed Schippers, vele soorten tuig die Rietveld in zijn leven is tegen gekomen heeft Rietveld hoe zwaar dan ook moge overleven tot heden, iets wat aanstuurd een missie kan je veel energie doen verkrijgen tot de accu niet meer oplaadbaar betreft, dat zij dan zo, rest op dit punt geen verdere tekst nodig !
U titel drs. mr. Mud is wat langdradiger vandaar Rietveld zijn toen nog redelijk in staat zijnde hoofd nu maar wat groter heeft laten uitvallen als die van u, of een groot dan wel klein hoofd iets zegt over het brein wat een personage heeft verkregen, dan wel in ontwikkeling heeft kunnen brengent weet Rietveld niet, wat hij wel weet dat na een degeneratie 15 jaar van Hersens cellen Rietveld de onderstaande boef R. Jaasma nog heeft weten te ontmaskeren na drie maanden 7 dagen per week, 20 uur per dag, wel vermoeiend, maar toch ook interessant om zeer binnen kort te gaan vernemen
wat aan hem vastzit, dan wel zijn opdrachtgevers zouden kunnen zijn, laten wij zeggen de technieken die Politie gebruikt om een tot voorkort nog noodzakelijk oud auto, tje van Rietveld weg te stelen, en te moeten maken vier stuks onrechtmatig zijnde bedreigingen om er maar een van te kunnen gebruiken rechtmatig, is goed mislukt, wat wel heeft plaats gevonden is dat Rietveld vorige week een ernstige complicatie verkreeg door zich te veel te moeten inspannen, maar niet zal opgeven, dan wel toegeven aan terreur, in het verleden niet van Kampers tuig, integere personen die Rietveld goed kennen weten wie en wat ik daar mede bedoel, dan wel nu van Politie criminelen die trachten met misdaad de zaken van Rietveld bewust te traineren, enigzins lukt, maar kost veel moeite, dan wel een enorm potentaat aan slachtoffers op gaat leveren mr. Mud, Rietveld is nog niet vergeten, en dat betreft iets anders als het zich niet kunnen herinneren dat u in 2005 op wonderbaarlijke wijze een misdadigster A. Tulp in het verleden Mesman Tulp vrij liet spreken, terwijl het CJIB de rekening al klaar had liggen, nu werkt het anders om, of juist niet, CJIB oplichters trachten in het verlengde van Mensen rechten schenden ( de ) UWV individu nog meer geld weg te roven als deurwaarders tuig waar o.a S. Baldinger zowel Snijders te Beverwijk onder vallen, zie een pracht van een dossier wat Rietveld van meester oplichter Arie S. Baldinger in de kluis heeft liggen, dit o.a. om te voorkomen dat simpele zielen als IIm R. Jaasma het dossier na 3 maanden toch niet heeft weten te bemachtigen van Rietveld, iets anders wordt ondernomen, wat is tevens de reden mr. Mud dat u Rietveld niet gewaarschuwd heeft voor de Nep advocaat, u verkreeg te samen met mr. H. Bolhaar / P. Kloosterman zowel T. Mans de eerste bedreigingen per mail binnen, of moesten deze erop lijken ?, en is Jaasma door ………… of ………………… op pad gestuurd, nog een week of twee is Rietveld erachter, rest op dit moment even geen verdere tekst meer nodig en hieronder als begin een paar aardige realiteit foto,s, Rietveld weet dat zwaar gecorrumpeerde rechters, hun mede compane trachten afgedekt te houden tot over Baby lijkjes aan toe, vandaar Rietveld eerst hieronder maar eens een foto neer zet van wat Anton Rietveld en zijn zorgzame Moeder waren en hij nog enigzins een
humeur van krijgt, de Mensen rechten schenden ( de ) misdrijven hebben gecreeerd een meedogenloze Rietveld voor zijn leugenachtige dan wel misselijk makende advocaten vriendjes, zowel overig misdadig werkende individu, daar heeft Justitie, dus u ook mr. Mud alles voor over gehad om dat te kunnen staven. Kan u zeggen Art . 3 : 300 BW werkt bij integere mensen met veel effectiviteit averechts J. Schippers is daar te dom voor om het te begrijpen, en blijkt in zijn leven nooit iets te hebben bij geleerd, ja met zijn ellebogen dan wel benen integere Politie mensen of nette burgers de goot trachten in te trappen, of zelfs het graf in, maar Rietveld voorzichtig inschat dat Schippers op dit moment al met een been in zijn theoretic graf staat, en het andere te korte been op een bananschil, kort samen gevat schippers hebt u Rietveld voor honderd procent aan het lijf, afwachten of drs. mr. Mud u wil helpen u ondergang te voorkomen, onderstaande foto betreft een uitwerking op Rietveld van u smerige grapjes J.W. Schippers, rest op dit moment geen verdere tekst
nodig !
. . EuroStaete Tribunaal
Aan alle volksvertegenwoordigers, ministers, justitiële en politieambtenaren, mijn verslag van overheidsfraude in de brief aan minister Opstelten over binnenvallen van politie in opdracht van de Officier van Justitie. Zie Deel I en het interview, waarin misbruik van bevoegdheden en manipulatie met boze opzet verklaard worden. Deel III kan aanleiding zijn voor een kabinetscrisis omdat de ministers Donner en Verhagen verantwoordelijk zijn voor de uitwassen bij het UWV, het CJIB, de ambassade in Jakarta en het beleid voor Justitie en Buitenlandse Zaken. N.B.: Alle uitlatingen vallen strikt onder de verantwoordelijkheid van Ir. R.A.A. Rietveld.
| Dag allemaal, Op verzoek van ir. R.A.A. Rietveld zend ik u onderstaande mail door. |
Medisch Centrum Alkmaar
Vanuit de redactionele functie wijs ik u op een voorbereiding van een analyse over corruptie in de rechtspraak, met als oogmerk het handhaven van de mogelijkheid voor advocaten en gedogende rechters om te liegen en laten liegen in civiele rechtsprocedures. Er is inmiddels een vonnis dat rammelt aan alle kanten en het eindoordeel moet nog komen in het pleidooi dat in januari zal worden gevoerd bij het gerechtshof in Den Haag. De prelude hiervan kunt u zien op www.sdnl.nl/integriteit-rechtspraak.htm
Duidelijk is dat aan de Tweede Kamer verzocht werd om aanscherping van de Advocatenwet www.sdnl.nl/job-cohen.htm. De advocatuur en het rechtssysteem zullen dan minimaal vijf miljard euro per jaar aan inkomsten moeten inleveren. Het belang is dus buitengewoon groot voor de staatskas en het bedrijfsleven en vooral voor de slachtoffers van juristerij en het uitbenen zoals oud-advocaat Mic van Bremen in de TV-uitzending van Astrid Joosten bij de Vara ‘Alles draait om Geld‘ vanaf 22.00 minuten helder verklaarde. Een fraai voorbeeld van gezwendel door een advocaat was ook te zien bij TROS-Opgelicht, waarover de procedure nog loopt. Zie: www.sdnl/job-cohen.htm
(C) M.vr.gr.
R.M. Brockhus
Westkade 227
1273 RJ Huizen
E-mail:
“>sdn@planet.nl
Website: “>http://www.sdnl.nl
Tel. 035-5268153
Brief aan premier Rutte en Dhr. S.A.E. Schrover, directeur Rijksvoorlichtingsdienst
De Omerta van de Raad van (Non-) Discipline blijkt weinig minder dan een doofpot
Brandbrief aan de presidenten van rechtbanken over de benoeming van hun rechters
Rechters aanvaarden gedragscode om onpartijdigheid van magistraten te waarborgen
Gebrek aan onpartijdigheid kan het vertrouwen in de rechtspraak zelfs ondermijnen
Rechter in Nederland heeft vaak te veel petten op en lijkt daarom niet onafhankelijk
Rechters moeten ook aansprakelijk worden om schade te kunnen verhalen op rechters
Kwaliteit van de rechtspraak lijdt onder de werkdruk en het zeer grote aantal zaken
Antecedentenregisters van juristen om mogelijke belangenverstrengeling te ontwaren
Integriteit van de advocatuur staat ter discussie zegt advocaat mr. Mic van Bremen
Terug naar het begin
Stichting Sociale Databank Nederland
E-mailadres: sdn@planet.nl
Site adres: http://www.sdnl.nl/inkomstenderving.htm
Westkade 227, 1273 RJ Huizen (NH)
Tel.: (31)-35-5244141
Politie Castricum ( J.W. Schippers in het bijzonder, zie later de door hem getekende stukken met B.W. Streefland – Hoofdofficier Justitie in jaren 2005 te Alkmaar ) speeld Sinistere zowel Misdadige rol te samen met de in het complot zittende – UWV – Deurwaarders Advocaten – CJIB – Buitenlandse Zaken. De vraag van Rietveld aan Officier Justitie drs. mr. R. Mud is wie heeft de Nep ( Spook ) advocaat dan wel oplichter R. Jaasma op Rietveld afgestuurd !
Politie Terreur op Rudolf Rietveld uitgeoefend vanaf drie kanten in 1 week, Justitie heeft een veldslag veroorzaakt, Integere advocaten kunnen huiveren, advocaten boeven mogen lachen, maar wie het laatst lacht betreft de beste !
Bovenstaande bloedingen wederom opgelopen door Misdrijven Politie Castricum, zie foto reeks van Taxi gelden betaald om bij OLVG te komen :
Onrechtmatige dan wel misdadige gijzeling van Rietveld, dan wel auto nummer 1 van Rietveld weg geroofd foto boven, zowel verkocht door crimineel M. Oosterhof en J. Tienstra Politie inspecteur regio Drenthe, het wordt een duur Peugeot heren P.Kloosterman, dan wel J. Schippers werkzaam Politie te Castricum !
Zie interview Deel II. De overige verklaringen over machtsmisbruik, manipulatie en wetsovertreding door kennisdragers ziet u op Deel I en Deel III en Deel IV.
P. Kloosterman / Brouwer Nes / T. Mans – Schippers – Augustin – R. Mud komen eraan !
De personen hierboven binnen kort aangevuld tot 7 individu als compleet gecorrumpeerd Politie Korps te Castricum, J.W. Schippers zeer zeker niet te vergeten met zijn dictoriaal functioneren wat Rietveld zwaar zal bestrijden, en moge vooorzichtig in schatten dat hij dat al bemerkt heeft, en begin nog maar is ingezet ! Hier onder was je al een onderkruiper Schippers, dan wel met je onrechtmatige gijzeling Verkeerbon in 2011 , zowel de KAASSCHAAF misdaad in 2011. Met in 2013 wederom het wegroven van auto Rietveld, bedreiging , oplichting , Knevelarij, dan wel opzettelijk – grootschalig opzettelijk het recht belemmeren om tuig af te dekken, rest even genoeg op dit moment Schippers, maar de tweede aanval gezien je persoon is in de maak !!!
Zware fraude – misdrijven in ruim 30 stuks Strafaangiften, zie foto onder ! ( al op weg naar Gerechtshof, en denk erom G.R.M. v.d. Assum uit Leusden Rietveld zet je in hogerberoep muur vast met je Mensen schenden ( de ) misdrijven met diverse malen bijna dode tot dode mensen, waaronder Rietveld zelf al tot vier maal aan toe !
De hieronder staande President Philippart, deze moet afdekken de solo act van rechter Beurskens te Maastricht, zie diversen foto,s . Beurskens weet donders goed de twee advocaten boeven Spera – Sigmond beide werkzaam te Heerlen . Rietveld waarschuwd het corrupte zooitje van Emmen tot Maastricht never ten onrechten het Art 3 : 300 BW toe te laten passen, daar Rietveld wat rechter had moeten zijn zoals ene Beurskens te Maastricht als rechter Schotman te Alkmaar door het zelfde Art. op hen normale verstand te laten toetsen, en wel door een Expertise Bureau kantoorhoudende te Den Haag ! Tevens als een speer de rechter bedriegende oplichters per omgaande te laten oppakken, dit zelfde geld voor Deurwaars tuig als S. Baldinger – van Dijk Scherpenzeel Hubers, dit wel bewezen door Account kantoor Flinth voor Rietveld werkzaam !
President Philippart rechtbank te Maastricht maakt van de de wet een criminele afdekkende advocaten bende, maar let op Philippart zowel rechter W.J.J. Beurskens zowel Schotman uit Alkmaar tevens Vroom rechter te Alkmaar, met als kop stukken J.A.J. Peeters uit Amsterdam . Over President E.J. v.d. Molen President wederom bij rechtbank te Alkmaar in functie maar niet te spreken, 59 dode eisers door een crimineel advocaat A.P. Maes op te voeren datum 16 – 10 – 2001 . Wat moet jij nu Schippers Politie loopjongen bij het Korps te Castricum werkzaam, met aldaar een Korpsleider die Art 160 – 162 Strafvordering grootschalig aan zijn laars lapt . Zich inmiddels medeplichtig gemaakt heeft aan onrechtmatige vrijheid beroving van Rietveld, tevens Knevelrij laat toepassen door de loopjongens van drs. mr. R. Mud, deze officier Justitie moet inmiddels een roedel zwaar gecorrumpeerde officieren van Justitie af gedekt zien te houden, maar gaat niet lukken heer Mud, Rietveld plaatst je namelijk met de ruim 30 stuks Strafaangiften bij diversen Overheid Onderzoek Team ( fraude bestrijding bij Justitie ) !
Rietveld bij het Circus wat de rechtbank te Maastricht zou moeten betreffen op 11 mei met zijn zaak tegen advocaten boeven G. Spera – I.P. Sigmond e.a. gespuis zittende te Leusden, zowel te Apeldoorn ! Nu nog de opdrachtgevers van een Nep – Spook advocaat R. Jaasma, denk erom Rietveld laat net zolang op je jagen tot hij je in de cel heeft, mag aannemen dat mr. H. Bolhaar – College Procureurs daar tevens reden voor heeft !
Achter deze tafel zit de Circus artiest W.J.J. Beurskens met zijn solo act om Spera – Sigmond uit handen van Rietveld te houden, en wel ten kosten van mensen levens Beurskens, zowel schotman te samen met rechter Vroom, en wel met zijn uitspraak in zaken criminele Organisatie Unive – Rietveld, en in 2002 een nog fraaiere zaak, nog niet vergeten door Rietveld meester Vroom deze zou rechter betreffen bij de rechtbank te Alkmaar. Kort samen gevat Rietveld wil het tegen boven vermelde Elite club per omgaande opnemen te samen met zijn dossier . Verbluffende resultaten komen dan boven tafel !
IRM . . Antecedenten Juristen . . EU Grondwet <==> SDN . . Klokkenluider . . N.C. Burhoven
Aan alle volksvertegenwoordigers, ministers, justitiële en politieambtenaren, mijn verslag van overheidsfraude in de brief aan minister Opstelten over binnenvallen van politie in opdracht van de Officier van Justitie. Dit kan aanleiding zijn voor een kabinetscrisis omdat de ministers Donner en Verhagen verantwoordelijk zijn voor de uitwassen bij het UWV, het CJIB, de ambassade in Jakarta en het beleid voor Justitie en Buitenlandse Zaken. N.B.: Alle uitlatingen vallen strikt onder de verantwoordelijkheid van Ir. R.A.A. Rietveld. Zie interview Deel III.
Het wel verantwoordelijk, maar niet aansprakelijk zijn, gaat in deze affaire zeker niet op (J.P. Balkenende). Tot nu toe durft niemand vragen stellen. Ook de media niet! Vooral nu de RVD het stellen van vragen verbiedt. De aangifte bij de politie m.b.t. strafbare feiten waarvan bewijzen zijn bijgevoegd aan de aangifte met een lijst van personen die aangesproken kunnen worden op hun verantwoordelijkheid om zelf aangifte te doen van strafbare feiten waarvan zij kennis dragen. Dit op de verplichting daarvan vanwege 162 Sv van het wetboek van strafvordering. Daarnaast is ook art. 136 Sr. van toepassing. Zie de aangifte tegen rechters en advocaten. Zolang politici en pers blijven zwijgen, zullen per jaar ca. 400 mensen zelfmoord plegen.
|
Castricum, 4 augustus 2011AANTEKENEN
President van de rechtbank Maastricht Geachte mr. Beurskens en Philippart Bij deze verwijs ik u naar het concept dat ik ontving van de SDN. Ik zal dat concept samenvoegen met deze aangetekende brief aan u beiden over zaken betreffende mijn correspondentie met o.a. premier Rutte. Ik zend u ook kopieën van de correspondentie van de RVD aan mijzelf, evenals de briefwisseling met de Tweede Kamercommissie voor Veiligheid en Justitie. Alles draait om de flagrante werkwijze die in de rechtszaak van 12 mei 2011 is gebezigd in de zaak Spera – Sigmond versus Rietveld. Ik bemerk dat u de enorme zeepbel die boven deze zaak hangt in uw rechtssysteem, waartoe ook u klaarblijkelijk wilt behoren gezien uw brief aan mij en het oorverdovende zwijgen daarna, niet wilt laten uit elkaar spatten. Maar dat is echt niet meer tegen te houden. Wel bied ik u mr. Philippart en rechter Beurskens nog een tweede maal de mogelijkheid om samen met ondergetekende aangifte te gaan doen tegen de mrs. G.A.M.F. Spera en I.P. Sigmond. Als kennisdrager van strafbare feiten bent u net als elke andere burger verplicht om daarvan aangifte te doen bij de politie, de hoofdofficier van Justitie en eventueel bij de minister zelf. In deze bent u net als ik een burger met rechten en plichten. U weet beiden dat de zeer bizarre uitspraak op 17 mei 2011 tot doel had om mij onschadelijk te maken en te proberen mij onder een vorm van curatele te laten stellen, wat nooit zal lukken; eerder omgekeerd. Daarna hebt u mr. Philippart getracht mij nog verder te beschadigen met uw bedreigende brief van 9 juni 2011. Daar lig ik overigens echt niet wakker van; en met reden meneer Philippart. De bewijslast waarover ik beschikt van 60 cm dik lag ook voor de ogen van rechter Beurskens, wat zelfs door de politie wordt beschouwd als niet mogelijk qua vonnis, maar dat is onbegrijpelijkerwijs wel zo. Rechter Beurskens zei tegen mij tijdens de zitting: “U bepaald wat u mij wil geven”. Nog voordat ik het bewijsmateriaal heb kunnen aanreiken deed mr. Beurskens een uitspraak in zijn vonnis dat haaks staat op wat te verwachten was, namelijk het afdekken van fraude en valsheid in geschrift, gepleegd door de voornoemde advocaten. Daarnaast blijkt achteraf dat mr Beurskens ook nog belangenverstrengeld is als betrokkene bij een deurwaarderskantoor. Een bijzonder aspect is de valse aangifte van Spera uit Zuid-Limburg bij de politie in Emmen zo’n 400 kilometer naar het noorden. Waarom is dat meneer Philippart? Ik kan ook dat u haarfijn uitleggen. De (integere ) officier Justitie in uw arrondissement kent meneer Spera hoogstwaarschijnlijk net zo goed als ik en dumpte de bagger van Spera. Vandaar dat hij bij zijn vriendje A.P. Maes in Emmen (met die 59 niet-bestaande getuigen) op valse grond bij H. Vos van de recherche zorgde dat Spera daar wel een aangifte op rol kreeg; en wel op zaterdag in het gesloten politiebureau te Emmen. Vandaar dat die meneer Vos door de integere voorzitter van de Strafkamer: Mr. W. Foppen van het gerechtshof te Leeuwarden, in nog geen 15 minuten in mootjes gehakt werd; net als het geboefte A.P. Maes die in 2001 de verzinner was van een lijst met 59 niet-bestaande, dan wel een reeks dode eisers. Dat werd gekwalificeerd en afgedekt door de ratten I.P. Sigmond en G.A.M.F. Spera als: “Niet kies”. In 2005 zocht Spera opnieuw contact met mij om het hogerberoep van Rietveld tegen Sigmond te mogen doen, dan wel om dat te verzieken. De reden is u duidelijk, omdat Sigmond de fraudeur Spera weer verdedigde op 12 mei 2011. Eerder heeft ook Mr. N.A.M. Schipper, toen als president te Amsterdam, zware averij opgelopen. Ook hij was kennisdrager van strafbare feiten en liet dat gewoon toe. Een ding is nu zeker anders en dat staat hierboven al vermeld. De zaak Rietveld zit in de hoogste regionen van de politiek; want ook de heer Brons, directeur RVD, krijgt deze documentatie van mij. Premier Mark Rutte krijgt de bevestiging zoals hij mij in het verleden heeft laten weten over mijn zaak, dat die naar Stef Blok is doorgestuurd. Eergisteren is nu ook Emile Roemer van de SP door de redactie van de SDN op de hoogte gesteld van kwalijke zaken rond de Rietveld-affaire waarover de parlementaire pers door de RVD opgelegd geen vragen mag stellen aan de minister-president. Ook fractievoorzitter Job Cohen van de PvdA is eind vorig jaar al geattendeerd op schandalige praktijken binnen het rechtsbedrijf. U snapt natuurlijk heel goed dat ik persoonlijk ervoor zorg dat het nu weer bij de premier Rutte en de heer Brons van de RVD terecht gaat komen. En ja, dan hoeft de RVD in ieder geval niet meer het verbod uit te vaardigen aan een erelid van de parlementaire pers om geen vragen over de zaak-Rietveld te stellen. Ik eindig met deze tekst zoals ik hem ook begonnen ben, om u alsnog te verzoeken en wettelijk te eisen dat u samen met ondergetekende aangifte gaat doen tegen de knevelarij en andere onwettige praktijken van G.A.M.F. Spera en I.P. Sigmond. Dit wegens het liegen en bedriegen van rechters op rij, met praktijken waar de vastgoedonderwereld nog wat van zou kunnen leren. Al hoewel Spera en Sigmond met zaken als Koch-Amrobank de integere FIOD-ECD ook behoorlijk hebben weten tegen te werken met de stunt in het van der Valkhotel. En ja, Rietveld komt nogal eens bij T. Colijn te Utrecht, voorheen aan de Surinamestraat te Haarlem. Niet heel Nederland is corrupt meneer Philippart. Het vonnis gaat met de bewijslast ter beoordeling over 14 dagen naar de juiste persoon zoals aangegeven. De heer Seuren is ook zwaar slachtoffer van Spera – Kunze. Men houdt mij zoals tientallen anderen zeer goed op de hoogte. En ja, heer Philippart, naar gelang ik verder ga begint de Politie redelijk inzicht te krijgen in wat van hoog tot laag is geprobeerd om het advocatengilde met uw systeem beschermd te houden. Ik verwijs u naar de conceptbrief van de SDN aan u die ik bij deze goedkeur, deze toevoeg en ook op het internet laat plaatsen. Ik zal u de bijlagen van diverse politieke instanties eveneens laten toekomen, inclusief het dwangbevel van de rechtbank te Maastricht met zeer groot stempel niet sturen. Met welke reden heeft Rietveld hem dan toch verkregen? Krijgt Nederland eindelijk een advocatuur waar mr. Bolhaar van het College Procureurs-generaal zo graag zou hebben dat deze integer was, net als Rietveld dat ook wil? Bolhaar en ik kennen elkaar van een groot dossier op een ander gebied. Het advocatentuig moet in de cel meneer Philippart en integere advocaten niet nog langer de dupe laten worden van wat een integer systeem zou moeten zijn. Men heeft het laten afzinken tot zelfs een criminele organisatie. Bewijzen liggen met centimeters dik over geheel Nederland en wordt in hoog tempo openbaar gemaakt. Als laatste wijs ik u nadrukkelijk op 162 Sv, naar aspecten van knevelarij en het niet meer geldige art. 120 van de Grondwet met de ratificatie van het Verdrag van Lissabon (EU-grondwet) in de bijlage. Ir. R.A.A. Rietveld Bakkumerstraat 58b |
|
CONCEPT
President van de rechtbank Maastricht Geachte heer Philippart, De redactie van de Sociale Databank Nederland is in kennis gesteld van wat er speelt rond de door de mrs. I.P. Sigmond en G.A.M.F. Spera aangespannen rechtszaak tegen Ir. R.A.A. Rietveld bij uw rechtbank. Terzake hebben wij enkele vragen alsmede conclusies kunnen trekken die mede zijn ingegeven door de verandering van rechtsgronden doordat ook Nederland het Verdrag van Lissabon heeft geratificeerd. Geconstateerd kan worden dat er een fundamentele wijziging in het functioneren van het rechtssysteem in Nederland is ontstaan. Als gevolg van het ondertekenen van het Verdrag van Lissabon is artikel 120 van de Grondwet in Nederland vervallen en niet meer van toepassing om de rechtspraak niet te kunnen en mogen toetsen aan de Grondwet. Tot nu toe heeft dit geleid tot massale ontrechting in de Nederlandse rechtspraak. Het aantal slachtoffers (per jaar 400 zelfmoorden, bron: Stidag) als direct gevolg van rechterlijke uitspraken en ca. 22.000 personen die tot hun dood tot bittere armoede veroordeeld zijn vanwege rechterlijke uitspraken, stellen het imago en de integriteit van het rechtssysteem in een zeer discutabel daglicht. De maatschappelijke en persoonlijke schade die door de Nederlandse rechtspraak is/wordt aangericht is absoluut desastreus en niet te rechtvaardigen. Kennelijk is men zich daarvan duidelijk bewust, gezien de dikke betonnen muren en veiligheidsmaatregelen bij het betreden van rechtbanken. Vanwaar die angst? Maar geachte president, deze brief draait om enkele cruciale vragen die ook uw persoonlijke betrokkenheid raken. Namelijk: bent u als kennisdrager al ingegaan op de uitnodiging van Ir. R.A.A. Rietveld en een afspraak gemaakt om samen met hem, uzelf en rechter Beurskens aangifte te doen bij de politie, bij de hoofdofficier van justitie, danwel bij de minister van Veiligheid en Justitie mr. I. Opstelten tegen de advocaten voormeld ? In dit verband mag ik u wel wijzen op artikel 162 e.v. van het Wetboek van strafvordering. Een zaak die begon met het in een civiele procedure inbrengen door advocaat mr. A.P. Maes van een 59-tal getuigen die van niets wisten, waarvan een aantal al heel lang op het kerkhof lagen. Een echte schande van zowel da advocatuur als voor de rechterlijke macht. Tot nu toe is niet bekend of u daartoe al besloten hebt, want er is alle reden om dat te doen, gezien dat wat er gebeurd is rond die rechtszaak zoals omschreven in o.a. de brief van aan uw rechter mr. W.J.J. Beurskens en het overzicht van en de brief aan premier M. Rutte. Het is dan ook verbijsterend te moeten vaststellen dat op regeringsniveau via de Rijksvoorlichtingsdienst (RVD) de parlementaire pers gecensureerd is in deze zaak, met het verbod om in de wekelijkse persconferentie met de premier een vraag te stellen over de affaire Rietveld. Zolang de Nederlandse pers hierover het zwijgen doet, moeten wij vaststellen dat niet alleen de grondwet en de persvrijheid blijken te zijn uitgeschakeld, maar ook dat u aanwijzingen moet hebben ontvangen om geen enkele reactie op de brieven van Ir. R.A.A. Rietveld meer te geven, en elke verantwoordelijkstelling van u en rechter Beurskens voor de dwalende (eufemistisch gesteld) uitspraak t.a.v. deze rechtszaak van de advocaten I.P. Sigmond en G.A.M.F. Spera in de doofpot te laten belanden. Gezien uw woedende brief van 9 juni 2011 aan de heer Rietveld m.b.t. zijn kwalificaties over de uitspraak van rechter Beurskens, hebt u zich vierkant opgesteld achter deze rechter, waarmee u zich hebt gecompromitteerd wat betreft de duidelijk ontbrekende integriteit van het vonnis, namelijk een klip en klaar afdekken van deze dwaling. U zult begrijpen dat met name twee vragen gesteld moeten worden voor de aanvang van een civiele procedure, zolang het aan advocaten toegestaan is om straffeloos te liegen, frauderen, vervalsen, lasteren, smaden en daarmee de tegenpartij te knevelen. Zolang moet elke civiele rechtszaak aanvangen met de twee vragen van de gedaagde zoals hier verwoord: Een gelijkluidend afschrift van dit schrijven is verzonden naar de griffier van de Hoge Raad der Nederlanden.
De redactie van de Sociale Databank Nederland die een hele rij klokkenluiders aan het woord laat met dezelfde klachten over de manier waarop processen worden gevoerd en zij daarvan slachtoffer menen te zijn, is uiterst benieuwd met de vraag in hoeverre de rechterlijke macht deze juristerij nog accepteert en zelfs daaraan meewerkt, gezien de ontwijking van elke rechter tot op de dag van vandaag om aangifte te doen tegen advocaten die zich bewijsbaar schuldig maken aan de hiervoor genoemde wetsovertredingen. Een internationaal tribunaal is in voorbereiding om gezwendel in het recht aan de kaak te stellen. Het zelfreinigend vermogen van advocatuur en magistratuur is gebleken tot nul te zijn gereduceerd. Bij de de SDN heeft men al eerder een poging gedaan om rechters, advocaten, deurwaarders, notarissen en ambtenaren als klokkenluider zich te melden om grof onrecht en bewijsbare fraude aan de kaak te laten stellen. Zie: www.sdnl.nl/burger-initiatief.htm en www.sdnl.nl/integriteit-justitie.htm en www.sdnl.nl/argumenten-om-rechter-te-wraken.htm In afwachting van uw reactie, Redactie SDN |
Bovenstaande enorme kosten Post richting Politie boeven werkzaam 1e groene laan te Castricum, Rietveld gaat met jullie al gaarne de strijdt aan, opzettelijk de rechtsgang belemmeren, zowel medeplichtig aan oplichting, zowel Art 160 – 162 Strafvordering weigeren toe te passen, wel een reeks van misdrijven, zie KAASSCHAAF MISDRIJF !
Daar Rietveld zijn 3e auto ( inmiddels na 13 jaar ernstige misdrijven is weg geroofd door Schippers – Kloosterman Politie te Castricum zie foto boven, eerste betrof een Sportwagen, de tweede een Jeep Cherokee, zie foto onder van kentekens, en dodelijke medicatie Rietveld na 9 maanden niets door Buitenlandse Zaken op Bali te zijn aangereikt, de werkwijze van Buitenlandse Zaken
maakte op exact zelfde misdrijven werkwijze een dodelijk slachtoffer voor Nederlandse Ambassade te Jakarta, ja toch T. Martens !
T. Martens verantwoordelijk voor MENSEN SCHENDEN ( DE ) MISDRIJVEN OP RIETVELD EN GEZIN – NEN !
Foto hierboven geeft dodelijk slachtoffer aan van werkwijze Buitenlandse Zaken – UWV met exact zelfde werkwijze toepassen als op Rietveld, alleen Rietveld heeft al de aanslagen tot heden kunnen overleven !
Bovenstaande foto geeft spectaculaire bewijslast, tevens iets als present voor Schippers , tevens onderstaande rekening van reeks 9 stuks !
http://www.mstsnl.net/video/corruptie-in-het-rechtssysteem.wmv>
http://www.mstsnl.net/video/corruptie-in-het-rechtssysteem.wmv>
http://www.mstsnl.net/video/corruptie-in-het-rechtssysteem.wmv> Aan
alle volksvertegenwoordigers <http://www.sdnl.nl/mail-parlement-2011.htm>
ministers <http://www.sdnl.nl/mail-ministeries.htm> , justitiële
http://www.sdnl.nl/mailing-orde-van-advocaten.htm> en politieambtenaren
http://www.sdnl.nl/mail-politie-nederland.htm> , mijn verslag van
overheidsfraude in de brief aan minister Opstelten over het binnenvallen van
politie in opdracht van de Officier van Justitie. Dit kan aanleiding zijn
voor een kabinetscrisis omdat de ex-ministers Donner en Verhagen
verantwoordelijk waren voor de uitwassen bij het UWV, het CJIB, de ambassade
in Jakarta en het beleid van Justitie en Buitenlandse Zaken.
N.b. Alle uitlatingen vallen onder de verantwoordelijkheid
http://www.sdnl.nl/disclaimer.htm> van Ir. R.A.A. Rietveld. Zie
interview Deel II <http://vimeo.com/37424469> . De overige verklaringen over
machtsmisbruik, manipulatie en wetsovertreding door kennisdragers
http://www.sdnl.nl/kennisdrager.htm> ziet u op Deel I
<http://vimeo.com/36083789> en Deel III <https://vimeo.com/25965255>
en Deel IV <https://vimeo.com/45885281> .
Het wel verantwoordelijk, maar niet aansprakelijk zijn, gaat in deze affaire
zeker niet op (J.P. Balkenende). Tot nu toe durft niemand vragen stellen.
Ook de media niet! Vooral nu de RVD
<http://www.rijksoverheid.nl/ministeries/az/organisatie/organogram/rijksvoor
lichtingsdienst> het stellen van vragen verbiedt. De aangifte bij de
politie m.b.t. strafbare feiten waarvan bewijzen zijn bijgevoegd aan de
aangifte met een lijst van personen die aangesproken kunnen worden op hun
verantwoordelijkheid om zelf aangifte te doen van strafbare feiten waarvan
zij kennis dragen. Dit op de verplichting daarvan vanwege art. 162 Sv
<http://www.wetboek-online.nl/wet/Sv/162.html> van het wetboek van
strafvordering. Daarnaast is ook art. 136 Sr. van toepassing. Zie
de aangifte <http://vimeo.com/36083789> tegen rechters en advocaten.
Zolang politici <http://www.sdnl.nl/job-cohen.htm> en de pers
<http://www.sdnl.nl/rietveld-censuur-rvd.htm#oltmans> blijven zwijgen,
zullen per jaar ca. 400 mensen zelfmoord <http://www.sdnl.nl/stidag.htm>
plegen.
http://www.sdnl.nl/images/kampvuur.gif Waarom doet het Openbaar Ministerie
niks met zoveel aangiften tegen de elite?
http://www.sdnl.nl/images/kampvuur.gif
Verbijsterende vaststellingen over de gedragingen
http://www.sdnl.nl/aanklacht.htm> van ministers, politici, advocaten,
rechters e.a.
Eureka! Rechter maakt tijdreis
http://www.sdnl.nl/images/tijdreis-vonnis.jpg> met ‘n getekend openbaar
vonnis. Albert Einstein zat goed fout !
Zie de lijst van organisaties
http://www.sdnl.nl/lijst-van-organisaties.htm> die werden geïnformeerd
over die rechterlijke valsheid in geschrifte
http://www.sdnl.nl/uitspraak.htm> !
http://www.sdnl.nl/advocaten-mogen-liegen.htm>
http://nos.nl/artikel/336983-rechters-vervolgd-voor-meineed.html>
http://www.sdnl.nl/westenberg.htm>
Erik van den Emster (RvdR) Twan Huys (nieuwsuur)
mr. J.W. Westenberg (ex-rechter)
http://www.mstsnl.net/video/paul-ruys2.wmv>
http://www.mstsnl.net/video/rechtspraak-inefficient.wmv>
http://www.schipholwanbeleid.nl/>
mr. P. Kalbfleisch (ex-rechter) Suzanne Terporten (Openbaar
Ministerie) Schipholwanbeleid (website)
http://nos.nl/artikel/336983-rechters-vervolgd-voor-meineed.html>
http://nos.nl/artikel/336983-rechters-vervolgd-voor-meineed.html>
http://nos.nl/artikel/336983-rechters-vervolgd-voor-meineed.html>
De ivoren oren <http://nos.nl/artikel/336983-rechters-vervolgd-voor-meineed.html>
begint eindelijk te wankelen
De verbijsterende vaststelling over gedragingen van ministers, politici,
advocaten, rechters, deurwaarders, curatoren, politie, officieren van
Justitie en hoge ambtenaren naast het absolute zwijgen van de media die
kennelijk onder censuur staan van de Rijksvoorlichtingsdienst
http://www.sdnl.nl/rietveld-censuur-rvd.htm> zoals o.a. bij Julius
Vischjager van de parlementaire pers. Het lijkt minder gevaarlijk
verslaggever te zijn in een oorlogsgebied dan lastige vragen te stellen over
de geheimen van de achterkamertjespolitiek.
Micha Kat <http://www.sdnl.nl/micha-kat-einde-rechtsstaat.htm> was het
die Westenberg <http://www.sdnl.nl/westenberg.htm> ontmaskerde als fraudeur
waardoor ook nog drie rechters werden vervangen door nitwit-rechters met
duidelijke belangenverstrengeling om de Chipsholzaak
http://www.sdnl.nl/chipshol.htm> ten gunste van de tegenpartij uit te
laten spreken. Een miljardenschade ten koste van de fam. Poot. Op de
site Klokkenluider Online <http://www.klokkenluideronline.nl/> toont Micha
een scala van onthullingen die wijzen op frauduleus handelen
http://www.sdnl.nl/boekhoudfraude.htm> van diverse overheidsinstanties.
Het zwijgen van de Tweede Kamer is letterlijk een bom onder de democratie.
Een poging om o.a. de advocatenwet aan te laten scherpen m.b.t. de ook door
het Hoge Raad
http://www.rechtspraak.nl/Organisatie/Hoge-Raad/Pages/default.aspx> ,
de Raad voor de Rechtspraak
http://www.rechtspraak.nl/Organisatie/Raad-Voor-De-Rechtspraak/Pages/defaul
t.aspx> , de Nederlandse Orde van Advocaten
http://www.advocatenorde.nl/consumenten/> en Justitie <http://www.om.nl/>
in alle alle geledingen gedoogde liegen en bedriegen door advocaten in
civiele procedures, is nog steeds niet in openbare behandeling in de Tweede
Kamer <http://www.tweedekamer.nl/> . Zie ook de brief aan oud-rechter Jeroen
Recourt <http://www.sdnl.nl/brockhus-aan-recourt-2.htm> van de PvdA.
Nederland als land functioneert kristalhelder als een zuiver criminele
organisatie <http://www.mstsnl.net/video/eurostaete-tribunaal.wmv> .
Klacht van ir. R.A.A. Rietveld
Strafaangifte nr. 37 <http://www.ruudrietveld.nl/> gemaakt op 31 januari
2012 tegen vier Presidenten van de rechtbanken Maastricht / Amsterdam en
Alkmaar dit met de reden dat zij allen hebben verzuimd zelf de wet te
handhaven, door zich niets aan te trekken van de voorgaande aangiften met
betrekking tot 162 Sv <http://www.wetboek-online.nl/wet/Sv/162.html>
Strafvordering (kennisdrager zijn van strafbare feiten, begaan door de
Advocaten G. Spera – I.P. Sigmond – G.R.M. v.d. Assum, zowel A.P. Maes e.a.
en een roedel van misdadig werkende deurwaarders
http://www.sdnl.nl/deurwaarders.htm> ! Zie de publicatie hierover op de
site van ir. R.A.A. Rietveld <http://www.ruudrietveld.nl/> en zijn bezoek
aan de Tweede Kamer met overhandiging van de brief aan de minister van
Justitie aan Ton Elias <http://www.mstsnl.net/video/rietveld-ton-elias.wmv>
van de VVD. Zie:
Klacht van ing. A.M.L van Rooij
Ing. van Rooij heeft serieus gesolliciteerd
<http://www.sdnl.nl/pdf/20-januari-2012-sollicitatie-vice-president-raad-van
-state.pdf> naar de functie van vice-president van de Raad van State. Net
als andere sollicitanten als de heer Rinnooy Kan en de voorzitter van
de Volks Partij Nederland <http://www.volkspartijnederland.nl/> . Zowel van
A.M.L. van Rooij als de A. Gelder hebben klacht ingediend bij de minister
van Veiligheid en Justitie I. Opstelten. Het bijzonder hier is dat de heer
van Rooij lopende strafklachten heeft ingediend tegen zowel minister
Opstelten als tegen kandidaat J.P.H. Donner, waardoor Opstelten de
sollicitatieprocedure niet mocht leiden en de heer Donner zich niet kon
kandideren zonder vrijspraak bij de rechtbank in Hasselt (België) waar de
strafaangifte nog steeds onder de rechter is. De Heer Gelder gaat naar een
besloten zitting op 16 februari 2012 bij het ministerie om zijn klacht toe
te lichten. De benoeming van mr. J.P.H. Donner lijkt hierbij al te
prematuur, gezien de lopen rechtszaken tegen hem. Zie: de brief aan de
minister
http://www.sdnl.nl/pdf/2-februari-2012-brief-aan-ivo-opstelten-benoeming-do
nner.pdf> van De Groenen.
Klacht van Robert Hörchner
In Vrij Nederland van deze week staat een verbijsterend verslag over wat de
heer R. Hörchner <http://www.sdnl.nl/xtc-aangifte-vervalsing-pv.htm> is
overkomen die als eerste Nederlander werd overgeleverd aan justitie in
Polen. De hele procedure die daaraan voorafging is aan aanfluiting van wat
aan recht zou hebben moeten geschieden. Tien maanden heeft de heer Hörchner
als volkomen onschuldig aan een wetsovertreding in Polen. Hij heeft in zeer
slechte, bijna middeleeuwse omstandigheden in de gevangenis gezeten, waar
hij na die tijd onder de schurft en sterk vermagerd uitkwam. Justitie en de
rechterlijke macht duiken weg voor hun verantwoordelijkheid. Inmiddels is in
Europa (Brussel) de zaak aanhangig gemaakt, waarbij Nederland voor de
zoveelste keer op de vinger wordt getikt wegens het schenden van de
mensenrechten en de integriteit van de rechtspraak. Zie: Vrij Nederland
http://www.sdnl.nl/pdf/vrij-nederland-4-februari-2012.pdf> en
zijn persconferentie
http://www.mstsnl.net/video/robert-horchner-over-uitlevering-naar-polen.wmv
in de RAI. Verder: een goed geweten wordt ondersteund door een slecht
geheugen.
Klacht van André Fleeré
De heer André Fleeré is een vasthoudend figuur die het misbruik van kinderen
zeer zwaar veroordeelt. Hij is als stiefvader zeer betrokken bij de
wederwaardigheden van zijn zoon die onder de hoede van Jeugdzorg nog steeds
in en gesloten inrichting moet verblijven, omdat de psychische beschadiging
die hij heeft opgelopen noodzaakt dat hij vooralsnog niet vrij in de
maatschappij kan functioneren. De bijdrage die Fleeré deed op het symposium
in Amsterdam gaf duidelijk aan waar de schoen bij de jeugdzorg wringt. Hij
ziet Jeugdzorg, onderdeel van het ministerie van Veiligheid en Justitie, als
een semi-commerciële organisatie waar de geldstromen belangrijker lijken te
zijn dan de hulp die kinderen nodig hebben. De commissie Samson
http://www.onderzoek-seksueel-kindermisbruik.nl/> die nu na de Commissie
Deetman <http://www.onderzoekrk.nl/> seksueel misbruik in de
RK-organisaties in beeld bracht, is nu bezig om misbruik van kinderen bij
maatschappelijke organisatie, voogdijinstellingen en pleeggezinnen in beeld
te krijgen. Zie: Symposium in Amsterdam <http://www.sdnl.nl/jeugdzorg.htm> .
Klacht van dr. G.J.J. Beukeveld
Dr. Beukeveld heeft een langlopend conflict met de gemeente Coevorden die
volgens hem onwettige praktijken heeft toegepast om de grond onder de
discotheek van zijn broer in handen te krijgen, omdat een aanvoerweg naar
het gemeentehuis over het perceel van de discotheek niet kon worden
aangelegd wanneer de discotheek zou blijven staan. Een verslag van de
gebeurtenissen vindt u op: Discotheek Lord Nelson
http://www.sdnl.nl/nelson-aanklacht.htm> . Verder heeft dr. Beukeveld een
conflict met het Productschap Zuivel <http://www.sdnl.nl/melkquotum.htm> in
Zoetermeer, omdat bij de overdracht van gepachte grond aan de eigenares een
onwettelijke procedure is gevolgd, die grote schade heeft aangericht aan de
familie van Beukeveld. Daarnaast is er een grensconflict
http://www.mstsnl.net/video/eurostaete-en-de-grenzen.wmv> met de Staat der
Nederlanden m.b.t. de soevereiniteit en de exacte bepaling van de landsgrens
onder Coevorden, waarbij een strook van ca. 3000 m2 niet toebehoort aan
Nederland en evenmin aan Duitsland. De traktaten in Berlijn en in Den Haag
zijn bepalend en niet het kadaster waar o.a. de NAM zich op baseert.
Zie: EuroStaete <http://www.eurostaete.eu/> .
Klacht van Jhr. mr. J.G. Reuchlin
George Reuchlin schreef het boek: Het geschonden gelaat van de Staat
<http://www.sdnl.nl/reuchlin.htm> ‘ waarin hij zijn ervaringen etaleerde met
name de landsadvocaat, die na de toegewezen schadeclaim door de rechter
kennelijk maar één opdracht heeft: vertragen, vertragen, en als het even kan
stellen dat de schadeclaim <http://www.sdnl.nl/oproep-beslaglegging.htm>
die betaald moet worden door de overheid (helaas) voor de eiser verjaard
is, en dus niet meer opvraagbaar. Mr. Reuchlin heeft 15 jaar moeten wachten
om uiteindelijk slechts 10 procent van zijn toegewezen schadebedrag
uitbetaald te krijgen. Had hij dat niet geaccepteerd, dan zou volgens de
landsadvocaat het nog eens vijftien jaar kunnen duren voordat tot
uitbetaling zou worden overgegaan. Mr. Reuchlin gaf op het symposium van
EuroStaete in Eemnes een lezing over zijn schandelijke ervaring
<http://vimeo.com/24450093> met het overheidsbeleid inzake
schaderegelingen.
Klacht van drs. Harry Teernstra
Harry Teernstra deed op 31 juli 1998 als voorzitter van de Stichting
Advocadur bij het OM te Rotterdam aangifte van strafbare feiten, gepleegd
door een 9-tal Nederlandse Europarlementariërs. Te weten H. d’Ancona, W. Van
Velzen, T. Wiersma, P. Dankert, K. de Vries (PvdA), Wijsenbeek en Larive
(VVD) en Bertens en Eisma van D’66. Ondanks vele verzoeken reageerde het
O.M. niet. Teernstra schreef er een boek over, waarin hij aandacht vroeg
voor met name de belangenverstrengeling tussen de advocatuur en verzekeraars
inzake letselschade. De titel is: ‘Recht in de ogen gekeken
<http://www.sdnl.nl/teernstra.htm> ‘. In zijn archief
<http://www.sdnl.nl/teernstra-archief.htm> vindt u een groot aantal brieven
met o.a. de overheid en de politiek, maar zoals overal waar de
verantwoordelijkheid van de overheid uitmondt in wettelijke
aansprakelijkheid met het vergoeden van schade, er wordt gezwegen en
weggekeken ondanks de verplichting daarvan vanwege 162 Sv
http://www.wetboek-online.nl/wet/Sv/162.html> van het wetboek van
strafvordering.
Klacht van Karel de Werd
Oud-ondernemer Karel bracht het bewijs van sabotage en leugens van
hoofdofficier L.A.J.M. de Wit
http://www.mstsnl.net/de-werd/doc/de-werd-aan-voorzitter-gerechtshof.doc>
in een Art. 12 procedure. Hij zocht journalisten, Kamerleden, advocaten, en
rechters die de juridische fraude niet pikken!
http://www.mstsnl.net/de-werd/doc/de-werd-aan-de-procureur.doc> . Want het
College van Procureurs-generaal manipuleert, verduistert en verkracht
bewijsbaar het recht met valselijk opgemaakte besluiten om de overheid af te
schermen van schadeplicht wegens 68-voudige meineed die werd gepleegd door
vakbondsbestuurders van FNV en CNV. Deze zaak loopt al 33 jaar. Geen truc is
te dol om de rechthebbende burger het bos in te sturen, wanneer het om
schadevergoeding, prestige en politieke macht gaat. Lees over het conflict
met het College van Procureurs-generaal
http://www.mstsnl.net/de-werd/de-werd7.htm> en zijn interview met de SDN
http://www.mstsnl.net/video/de-werd.wmv> en verbaas u over
de onweersproken belediging <http://www.mstsnl.net/de-werd/de-werd10.htm>
van Procureur-generaal Jhr. mr. J.L. de Wijkerslooth de Weerdesteyn.
Klacht van Eric Verbeek
Eric Verbeek introduceerde een homeopathisch product dat in de Oekraïne
gebruikt wordt om kanker tegen te gaan en zelfs te laten verdwijnen. In
België waar hij met zijn stichting No Cancer Foundation dit kennelijk
heilzame preparaat wilde introduceren werd door de lokale medische wereld in
beslaggenomen als zou hier kwakzalverij aan de orde zijn. Enkele mensen die
het gebruikten hebben hun ervaring op video laten vastleggen zodat er
tegenwicht ontstaat tegen de reguliere en vooral commerciële
geneesmiddelenindustrie en de zeer goedkope alternatieve preparaten die in
de Oosterse landen op recept en in de apotheek gewoon verkrijgbaar zijn.
Zie: No Cancer Foundation
https://sites.google.com/site/ncfactueel/welke-rol-speelt-het-f-a-g-g> en
de interviews <http://www.sdnl.nl/flaraxin.htm> bij de SDN.
Klacht van prof.dr.ir. A.F.P. van Putten
De uitgedragen kernwaarden van de rechtsstaat naar de ISO-9000 norm
http://www.sdnl.nl/pdf/njb-iso-9000-dec-2011.pdf> ontbreken in de
rechtspraak. Het huidige rechtsbedrijf kan nooit naar behoren functioneren,
omdat de ISO-9000 norm voor de kwaliteit van de rechtspraak niet wordt
gebezigd, hoewel dat wettelijk verplicht is voor elke andere wat grotere
organisatie. Prof. van Putten protesteert dan ook tegen het misbruik van
zijn handtekening voor de aanvraag van Europese subsidie door Fontys
Hogescholen, waarna hij na een hoog opgelopen conflict als hoogleraar
ontslagen werd. Zijn inspanningen om de rechtspraak te laten verbeteren legt
hij uit op zijn website: De verwording van de (pseudo) rechtsstaat Nederland
http://www.sdnl.nl/van-putten.htm> en het Falend Rechtssysteem
http://www.mstsnl.net/pdf/ine-veen-voordracht-2008-dec-nijsel.pdf>
Klacht van ir. L.M. Nevels
Leo Nevels is een gedreven uitvinder van een milieutechnologie om zwaar
giftig chemisch afval terug te winnen tot zuivere grondstoffen voor
hergebruik in het productieproces, wat hij noemt de “maakindustrie
http://www.mstsnl.net/video/nevels.wmv> “. Hoewel Nevels kan bewijzen dat
zijn gepatenteerde methode het milieu helemaal schoon kan maken kreeg hij in
de Provincie Limburg grote tegenstand van de autoriteiten, hoewel men
erkende dat hij de minimumstandaard met zijn Nuloptie
http://www.sdnl.nl/nuloptie.htm> had genormeerd. Nevels toont met zijn
bedrijven in Belgie, Ierland en vroeger in Nederland (Panheel) aan dat een
kleine uitvinder met een moderne techniek een wereldrevolutie kan
bewerkstelligen indien hem daartoe de mogelijkheid wordt geboden, en niet
dat belangen op de achtergrond deze techniek blokkeren. Vele rechtszaken tot
aan de Raad van State <http://www.sdnl.nl/rietveld-aangifte-27.htm> aan toe
hebben niet kunnen voorkomen dat de Nuloptie nationaal en Europees werd
ondersteund. Zie: Edelchemie BV <http://www.sdnl.nl/edelchemie.htm> .
Klacht van mr. Mic van Bremen
Mic van Bremen heeft de advocatuur de rug toegekeerd, zoals hij op televisie
bij Astrid Joosten verklaarde in het programma: “Alles draait om geld
http://vimeo.com/37377587> “. Van Bremen heeft op het symposium
van EuroStaete <http://www.sdnl.nl/eurostaete-tribunaal.htm> in Eemnes
een lezing <http://www.youtube.com/watch?v=LrFIm8tY1lg&lr=1> gegeven
over het functioneren van de advocatuur en de kennelijke plunder door vooral
grote advocatenkantoren van hun cliënten onder het kopje “uitbenen”.
Daarnaast is het een gotspe dat dit ongestraft kan gebeuren en rechters
beide ogen stijf dichtknijpen; net als Vrouwe Justitia
http://www.sdnl.nl/justitie.htm> . Zeker wanneer een rechter geen rechter
is maar een plaatsvervanger en tegelijk advocaat is met daarnaast ook nog
een deurwaarderskantoor <http://www.sdnl.nl/deurwaarders.htm> om de
veroordeelde financieel nog verder te slopen zoals blijkt uit
de antecedenten <http://www.sdnl.nl/antecedenten-juristen.htm> van een
rechter in de rechtbank Maastricht: mr. W.J. Beurskens
http://www.sdnl.nl/rietveld-aan-philippart-aangifte.htm> . Kortom er is
veel werk aan de winkel om de rotzooi in het rechtssysteem
http://www.sdnl.nl/integriteit.htm> die als een Augiasstal vervuild blijkt
te zijn een beetje op te schonen. Paul Quekel is een ziener met zijn
waarschuwingen hiervoor: Zie: het Parmalat-drama
http://www.sdnl.nl/parmalat.htm> .
Aangifte van Ir. R.A.A. Rietveld tegen president Philippart van de rechtbank
Maastricht
Castricum, 24 oktober 2011
AANTEKENEN
PROCES – VERBAAL
Aangiften
Plaats delict : Bakkummerstraat 58 B 1901 HN , Castricum
HKS object : Woning , rijtjeswoning
Pleegdatum / tijd : tussen 12 mei en 24 oktober 2011, voor overig tussen 16
okt. 2001 te 9.00 uur en maandag 24 oktober 2011
Verbalisant : Lucia Debora Nes, Buitengewoon Opsporingsambtenaar van
Politie ……………….
Achternaam : Rietveld
Voornamen : Rudolf Antonius Adrianus
Geboren : 8 September 1957
Geboorteplaats : Leiden
Geslacht : getergerde man
Burgerservicenummer : 097436197
Nationaliteit : Nederlander
Adres : Bakkummerstraat 58 B
Postcode plaats : Castricum
GBA – Nummer : 1921687984
Hij deed aangiften als weer een vervolg van Strafbare feiten ( zie div.
bijlage ) betrekking hebbende op de art. 160 Sv
<http://www.wetboek-online.nl/wet/Sv/160.html> en 162 Sv
<http://www.wetboek-online.nl/wet/Sv/162.html> van het wetboek van
Strafvordering met een uitloop naar Art 4.16 ( 4.1. 3.2. ) DWANGSOM BIJ NIET
TIJDIG BESLISSEN, tevens per omgaande een kortgeding op rol te zetten
tegen onder vermelde personen .
Rechtbank
Maastricht
Aantekenen
mr. R.C.A.M. Philippart
St. Annadal 1
Plaats: 6214 PA Maastricht
Inzake : aangiften tegen mr. Philippart / mr. W. Beurskens / mr. J.A.J
Peeters / mr. L. Castelijns / Burgemeester T. Mans van Gemeente Castricum /
mr. B. Postma Unit Juridische Zaken en Uitvoeringsbeleid
CJIB, wegens medeplichtig zijn aan diversen Strafbare feiten inmiddels,
reden ondanks de wet het voorschrijft aangiften te doen als een kennisdrager
http://www.sdnl.nl/kennisdrager.htm> betreffende art 160 – 162
Strafvordering men dit bewust niet heeft gedaan, met als gevolg nu Art. 4.16
WET DWANGSOM EN BEROEP BIJ NIET TIJDIG BESLISSEN van toepassing geworden is
voor bovenstaande personen . Zie aangiften al in behandeling
Geachte mr. Philippart, e.a .
Enige tijd geleden heb ik u een aangetekende brief gestuurd m.b.t. de
wettelijke verplichting als kennisdrager (met name beëdigde
functionarissen), om vanwege art. 160 Sv en 162 Sv van het wetboek van
strafvordering aangifte te doen van strafbare feiten, waarvan u als
kennisdrager wetenschap hebt. Tot nu toe heb ik van u geen inhoudelijke
reactie hierover mogen ontvangen. Zoals ik u heb laten weten hebt u uw
kortgedingrechter mr. W.J.J. Beurskens uit de wind proberen te houden door
zijn bewust dwalende vonnis inzake de frauduleuze activiteiten van de
ronduit criminele advocaten mr. G.A.M.F. Spera en I.P Sigmond af te dekken.
Voor het overige blijven van kracht de al eerder opgestelde
processen-verbaal door Buitengewoon Opsporingsambtenaar mevr. D. Nes en
collega.
Nochtans vraag ik mij af waarom u alle nog steeds geen actie hebt ondernomen
om ook van uw kant als burger en als rechter of Deken dan wel overige mr.
aangifte te doen bij de politie of de hoofdofficier van Justitie wegens de
bij u aanwezige uitgebreide kennis van zaken m.b.t. de strafbare feiten die
zijn gepleegd door het duo Spera & Sigmond, v.d. Assum, advocaat A.P. Maes,
mr. A. Koopman, en ja toch, ook L. Castelijns. Vandaar dat u nu zelf ook nog
weer verder in de strafaangiften komt te zitten !
Wilt u mij de situatie en omstandigheden laten weten m.b.t. de door u al dan
niet gedane aangifte van deze strafbare feiten, zoals die wettelijk
verplicht zijn? Verder moet u niet en opnieuw denken dat u ook deze
aangiften terzijde te kunnen leggen door nogmaals een onnozele brief te
sturen en te melden geen aangiften te gaan doen, te negeren of
eventueel alleen te archiveren !
In afwachting van uw reactie,
Ir. R.A.A. Rietveld
Bakkummerstraat 58b
1901 HN Castricum
Tel.: 06-49618734
Castricum, 4 augustus 2011
AANTEKENEN
President van de rechtbank Maastricht
mr. R.C.A.M. Philippart, president/voorzitter rechtbankbestuur
St. Annadal 1
6214 PA Maastricht
Geachte mr. Beurskens en Philippart
Bij deze verwijs ik u naar het concept dat ik ontving van de SDN.
Ik zal dat concept samenvoegen met deze aangetekende brief aan u beiden over
zaken betreffende mijn correspondentie met o.a. premier Rutte.
Ik zend u ook kopieën van de correspondentie van de RVD aan mijzelf, evenals
de briefwisseling met de Tweede Kamercommissie voor Veiligheid en Justitie.
Alles draait om de flagrante werkwijze die in de rechtszaak van 12 mei 2011
is gebezigd in de zaak Spera – Sigmond versus Rietveld.
Ik bemerk dat u de enorme zeepbel die boven deze zaak hangt in uw
rechtssysteem, waartoe ook u klaarblijkelijk wilt behoren gezien uw brief
aan mij en het oorverdovende zwijgen daarna, niet wilt laten uit elkaar
spatten. Maar dat is echt niet meer tegen te houden. Wel bied ik u mr.
Philippart en rechter Beurskens nog een tweede maal de mogelijkheid om samen
met ondergetekende aangifte te gaan doen tegen de mrs. G.A.M.F. Spera en
I.P. Sigmond. Als kennisdrager van strafbare feiten bent u net als elke
andere burger verplicht om daarvan aangifte te doen bij de politie, de
hoofdofficier van Justitie en eventueel bij de minister zelf. In deze bent u
net als ik een burger met rechten en plichten.
U weet beiden dat de zeer bizarre uitspraak op 17 mei 2011 tot doel had om
mij onschadelijk te maken en te proberen mij onder een vorm van curatele te
laten stellen, wat nooit zal lukken; eerder omgekeerd. Daarna hebt u mr.
Philippart getracht mij nog verder te beschadigen met uw bedreigende brief
van 9 juni 2011. Daar lig ik overigens echt niet wakker van; en met reden
meneer Philippart. De bewijslast waarover ik beschikt van 60 cm dik lag ook
voor de ogen van rechter Beurskens, wat zelfs door de politie wordt
beschouwd als niet mogelijk qua vonnis, maar dat is onbegrijpelijkerwijs wel
zo.
Rechter Beurskens zei tegen mij tijdens de zitting: “U bepaald wat u mij wil
geven”. Nog voordat ik het bewijsmateriaal heb kunnen aanreiken deed mr.
Beurskens een uitspraak in zijn vonnis dat haaks staat op wat te verwachten
was, namelijk het afdekken van fraude en valsheid in geschrift, gepleegd
door de voornoemde advocaten. Daarnaast blijkt achteraf dat mr. Beurskens
ook nog belangenverstrengeld is als betrokkene bij een deurwaarderskantoor.
Een bijzonder aspect is de valse aangifte van Spera uit Zuid-Limburg bij de
politie in Emmen zo’n 400 kilometer naar het noorden. Waarom is dat meneer
Philippart? Ik kan ook dat u haarfijn uitleggen. De (integere ) officier
Justitie in uw arrondissement kent meneer Spera hoogstwaarschijnlijk net zo
goed als ik en dumpte de bagger van Spera. Vandaar dat hij bij zijn vriendje
A.P. Maes in Emmen (met die 59 niet-bestaande getuigen) op valse grond bij
H. Vos van de recherche zorgde dat Spera daar wel een aangifte op rol
kreeg; en wel op zaterdag in het gesloten politiebureau te Emmen.
Vandaar dat die meneer Vos door de integere voorzitter van de Strafkamer:
Mr. W. Foppen van het gerechtshof te Leeuwarden, in nog geen 15 minuten in
mootjes gehakt werd; net als het geboefte A.P. Maes die in 2001 de verzinner
was van een lijst met 59 niet-bestaande, dan wel een reeks dode eisers. Dat
werd gekwalificeerd en afgedekt door de ratten I.P. Sigmond en G.A.M.F.
Spera als: “Niet kies”.
In 2005 zocht Spera opnieuw contact met mij om het hoger beroep van Rietveld
tegen Sigmond te mogen doen, dan wel om dat te verzieken. De reden is u
duidelijk, omdat Sigmond de fraudeur Spera weer verdedigde op 12 mei 2011.
Eerder heeft ook Mr. N.A.M. Schipper, toen als president te Amsterdam, zware
averij opgelopen. Ook hij was kennisdrager van strafbare feiten en liet dat
gewoon toe. Een ding is nu zeker anders en dat staat hierboven al vermeld.
De zaak Rietveld zit in de hoogste regionen van de politiek; want ook de
heer Brons, directeur RVD, krijgt deze documentatie van mij.
Premier Mark Rutte krijgt de bevestiging zoals hij mij in het verleden heeft
laten weten over mijn zaak, dat die naar Stef Blok is doorgestuurd.
Eergisteren is nu ook Emile Roemer van de SP door de redactie van de SDN op
de hoogte gesteld van kwalijke zaken rond de Rietveld-affaire waarover de
parlementaire pers door de RVD opgelegd geen vragen mag stellen aan de
minister-president. Ook fractievoorzitter Job Cohen van de PvdA is eind
vorig jaar al geattendeerd op schandalige praktijken binnen het
rechtsbedrijf.
U snapt natuurlijk heel goed dat ik persoonlijk ervoor zorg dat het nu weer
bij de premier Rutte en de heer Brons van de RVD terecht gaat komen. En ja,
dan hoeft de RVD in ieder geval niet meer het verbod uit te vaardigen aan
een erelid van de parlementaire pers om geen vragen over de zaak-Rietveld te
stellen. Ik eindig met deze tekst zoals ik hem ook begonnen ben, om u
alsnog te verzoeken en wettelijk te eisen dat u samen met ondergetekende
aangifte gaat doen tegen de knevelarij en andere onwettige praktijken van
G.A.M.F. Spera en I.P. Sigmond. Dit wegens het liegen en bedriegen van
rechters op rij, met praktijken waar de vastgoedonderwereld nog wat van zou
kunnen leren. Al hoewel Spera en Sigmond met zaken als Koch-AMRO bank de
integere FIOD-ECD ook behoorlijk hebben weten tegen te werken met de stunt
in het van der Valkhotel.
En ja, Rietveld komt nogal eens bij T. Colijn te Utrecht, voorheen aan de
Surinamestraat te Haarlem. Niet heel Nederland is corrupt meneer
Philippart. Het vonnis gaat met de bewijslast ter beoordeling over 14 dagen
naar de juiste persoon zoals aangegeven. De heer Seuren is ook zwaar
slachtoffer van Spera – Kunze. Men houdt mij zoals tientallen anderen zeer
goed op de hoogte. En ja, heer Philippart, naar gelang ik verder ga begint
de Politie redelijk inzicht te krijgen in wat van hoog tot laag is
geprobeerd om het advocatengilde met uw systeem beschermd te houden.
Ik verwijs u naar de conceptbrief van de SDN aan u die ik bij deze goedkeur,
deze toevoeg en ook op het internet laat plaatsen. Ik zal u de bijlagen van
diverse politieke instanties eveneens laten toekomen, inclusief het
dwangbevel van de rechtbank te Maastricht met zeer groot stempel niet
sturen. Met welke reden heeft Rietveld hem dan toch verkregen?
Krijgt Nederland eindelijk een advocatuur waar mr. Bolhaar van het College
Procureurs-generaal zo graag zou hebben dat deze integer was, net als
Rietveld dat ook wil? Bolhaar en ik kennen elkaar van een groot dossier op
een ander gebied. Het advocatentuig moet in de cel meneer Philippart en
integere advocaten niet nog langer de dupe laten worden van wat een integer
systeem zou moeten zijn. Men heeft het laten afzinken tot zelfs een
criminele organisatie. Bewijzen liggen met centimeters dik over geheel
Nederland en wordt in hoog tempo openbaar gemaakt.
Als laatste wijs ik u nadrukkelijk op 162 Sv
http://www.wetboek-online.nl/wet/Sv/162.html> , naar aspecten van
knevelarij en het niet meer geldige art. 120 van de Grondwet
http://nl.wikipedia.org/wiki/Toetsingsrecht> met de ratificatie van het
Verdrag van Lissabon (EU-grondwet) in de bijlage.
Ir. R.A.A. Rietveld
Bakkumerstraat 58b
1901 HN http://www.sdnl.nl/images/sig-rietveld.gif Castricum
Vragen van de redactie van de SDN aan president Philippart van de rechtbank
Maastricht
President van de rechtbank Maastricht
mr. R.C.A.M. Philippart, president/voorzitter rechtbankbestuur
St. Annadal 1
6214 PA Maastricht
Geachte heer Philippart,
De redactie van de Sociale Databank Nederland is in kennis gesteld van wat
er speelt rond de door de mrs. I.P. Sigmond en G.A.M.F. Spera aangespannen
rechtszaak tegen Ir. R.A.A. Rietveld bij uw rechtbank. Ter zake hebben wij
enkele vragen alsmede conclusies kunnen trekken die mede zijn ingegeven door
de verandering van rechtsgronden doordat ook Nederland het Verdrag van
Lissabon <http://nl.wikipedia.org/wiki/Verdrag_van_Lissabon> heeft
geratificeerd. Geconstateerd kan worden dat er een fundamentele wijziging in
het functioneren van het rechtssysteem in Nederland is ontstaan. Als gevolg
van het ondertekenen van het Verdrag van Lissabon is artikel 120
http://nl.wikipedia.org/wiki/Toetsingsrecht> van de Grondwet in Nederland
vervallen en niet meer van toepassing om de rechtspraak niet te kunnen en
mogen toetsen aan de Grondwet.
Tot nu toe heeft dit geleid tot massale ontrechting in de Nederlandse
rechtspraak. Het aantal slachtoffers (per jaar 400 zelfmoorden, bron: Stidag
http://www.sdnl.nl/stidag-verzoekschrift.htm> ) als direct gevolg van
rechterlijke uitspraken en ca. 22.000 personen die tot hun dood tot bittere
armoede veroordeeld zijn vanwege rechterlijke uitspraken, stellen het imago
en de integriteit van het rechtssysteem in een zeer discutabel daglicht. De
maatschappelijke en persoonlijke schade die door de Nederlandse rechtspraak
is/wordt aangericht is absoluut desastreus en niet te rechtvaardigen.
Kennelijk is men zich daarvan duidelijk bewust, gezien de dikke betonnen
muren en veiligheidsmaatregelen bij het betreden van rechtbanken. Vanwaar
die angst?
Maar geachte president, deze brief draait om enkele cruciale vragen die ook
uw persoonlijke betrokkenheid raken. Namelijk: bent u als kennisdrager
http://www.ou.nl/Docs/Faculteiten/RW/kennis_en_verantwoordelijkheid_in_het_
recht.pdf> al ingegaan op de uitnodiging van Ir. R.A.A. Rietveld
http://www.sdnl.nl/pdf/antwoord-aan-president-rcam-philippart.pdf> en een
afspraak gemaakt om samen met hem, uzelf en rechter Beurskens aangifte te
doen bij de politie, bij de hoofdofficier van justitie, danwel bij de
minister van Veiligheid en Justitie mr. I. Opstelten tegen de advocaten
voormeld ? In dit verband mag ik u wel wijzen op artikel 162 e.v.
http://www.wetboek-online.nl/wet/Sv/162.html> van het Wetboek van
strafvordering. Een zaak die begon met het in een civiele procedure
inbrengen door advocaat mr. A.P. Maes van een 59-tal getuigen
http://www.sdnl.nl/rietveld-eisers.htm> die van niets wisten, waarvan een
aantal al heel lang op het kerkhof lagen. Een echte schande van zowel da
advocatuur als voor de rechterlijke macht.
Tot nu toe is niet bekend of u daartoe al besloten hebt, want er is alle
reden om dat te doen, gezien dat wat er gebeurd is rond die rechtszaak zoals
omschreven in o.a. de brief van aan uw rechter mr. W.J.J. Beurskens en het
overzicht van en de brief aan premier M. Rutte
http://www.sdnl.nl/rietveld-rutte.htm> . Het is dan ook verbijsterend te
moeten vaststellen dat op regeringsniveau via de Rijksvoorlichtingsdienst
(RVD) de parlementaire pers gecensureerd is in deze zaak, met het verbod om
in de wekelijkse persconferentie met de premier een vraag te stellen over de
affaire Rietveld.
Zolang de Nederlandse pers hierover het zwijgen doet, moeten wij vaststellen
dat niet alleen de grondwet en de persvrijheid blijken te zijn
uitgeschakeld, maar ook dat u aanwijzingen moet hebben ontvangen om geen
enkele reactie op de brieven van Ir. R.A.A. Rietveld meer te geven, en elke
verantwoordelijkstelling van u en rechter Beurskens voor de dwalende
(eufemistisch gesteld) uitspraak t.a.v. deze rechtszaak van de advocaten
I.P. Sigmond en G.A.M.F. Spera in de doofpot te laten belanden. Gezien uw
woedende brief van 9 juni 2011 aan de heer Rietveld m.b.t. zijn
kwalificaties over de uitspraak van rechter Beurskens, hebt u zich vierkant
opgesteld achter deze rechter, waarmee u zich hebt gecompromitteerd wat
betreft de duidelijk ontbrekende integriteit van het vonnis, namelijk een
klip en klaar afdekken van deze dwaling.
U zult begrijpen dat met name twee vragen gesteld moeten worden voor de
aanvang van een civiele procedure, zolang het aan advocaten toegestaan is om
straffeloos te liegen, frauderen, vervalsen, lasteren, smaden en daarmee de
tegenpartij te knevelen <http://www.sdnl.nl/knevelarij.htm> . Zolang moet
elke civiele rechtszaak aanvangen met de twee vragen van de gedaagde zoals
hier verwoord: Een gelijkluidend afschrift van dit schrijven is verzonden
naar de griffier van de Hoge Raad der Nederlanden.
Edelachtbare, voordat de zitting begint willen wij twee zaken duidelijk
hebben:
1 Accepteert u als rechtbank van de eisende partij de aangevoerde,
maar volstrekt bewijsbare leugens, vervalsingen en misleidingen ? Ja of nee?
2 Accepteert u van de verdedigende partij de absolute bewijzen van door
de tegenpartij aangevoerde leugens, misleidingen en vervalsing van feiten
als argumenten ter overweging van uw rechtbank? Ja of nee?
Indien de voorzitter van de rechtbank op de eerste vraag met JA antwoordt,
dan moet de rechtbank worden gewraakt.
Indien de voorzitter van de rechtbank op de tweede vraag antwoordt met NEE,
ook dan moet de rechtbank worden gewraakt.
Verdere werkwijze
Na wraking van de rechtbank wordt verlangd dat aan de wrakingskamer een
medebeoordelaar wordt toegevoegd vanuit de burgerij, op voordracht van een
college van vertrouwenspersonen, die deskundig is en die vertrouwd kan
worden. Dit om het evenwicht in het vertrouwen en de onafhankelijkheid van
de wrakingskamer te kunnen aanvaarden.
Daarnaast staat de klemmende vraag: Door wie wordt de rechterlijke uitspraak
geschreven, gecontroleerd en ondertekend zoals de wet dat voorschrijft? Zie
de ISO-9000 norm <http://www.sdnl.nl/pdf/njb-iso-9000-dec-2011.pdf> voor
rechterlijke uitspraken?
De redactie van de Sociale Databank Nederland die een hele
rij klokkenluiders <http://www.sdnl.nl/klokkenluider.htm> aan het woord
laat met dezelfde klachten over de manier waarop processen worden gevoerd en
zij daarvan slachtoffer menen te zijn, is uiterst benieuwd met de vraag in
hoeverre de rechterlijke macht deze juristerij nog accepteert en zelfs
daaraan meewerkt, gezien de ontwijking van elke rechter tot op de dag van
vandaag om aangifte te doen tegen advocaten die zich bewijsbaar schuldig
maken aan de hiervoor genoemde wetsovertredingen. Een internationaal
tribunaal is in voorbereiding om gezwendel in het recht aan de kaak te
stellen. Het zelfreinigend vermogen van advocatuur
http://www.sdnl.nl/advocatenorde.htm> en magistratuur
http://www.sdnl.nl/irm.htm> is gebleken tot nul te zijn gereduceerd.
Bij de de SDN heeft men al eerder een poging gedaan om rechters, advocaten,
deurwaarders, notarissen en ambtenaren als klokkenluider zich te melden om
grof onrecht en bewijsbare fraude aan de kaak te laten stellen.
Zie: http://www.sdnl.nl/burger-initiatief.htm
http://www.sdnl.nl/burger-initiatief.htm>
enwww.sdnl.nl/integriteit-justitie.htm
http://www.sdnl.nl/integriteit-justitie.htm>
en http://www.sdnl.nl/argumenten-om-rechter-te-wraken.htm
<http://www.sdnl.nl/argumenten-om-rechter-te-wraken.htm>
Aangifte bij de politie wegens bedreiging met de dood, inmiddels tegen Politie Castricum tevens !
http://www.sdnl.nl/images/rietveld-aangifte2.gif
http://www.sdnl.nl/images/rietveld-aangifte3.gif
Aangifte bij mr. Bolhaar van het College procureurs-generaal
http://www.sdnl.nl/images/rietveld-aangifte-bolhaar-1.gif
http://www.sdnl.nl/images/rietveld-aangifte-bolhaar-2.gif
http://www.sdnl.nl/pdf/brief-aan-premier-rutte.pdf> Brief aan premier
Rutte en Dhr. S.A.E. Schrover, directeur Rijksvoorlichtingsdienst
http://www.sdnl.nl/raad-van-discipline.htm> De Omerta van de Raad van
(Non-) Discipline blijkt weinig minder dan een doofpot
http://www.sdnl.nl/rechters.htm> Brandbrief aan de presidenten van
rechtbanken over de benoeming van hun rechters
http://www.sdnl.nl/rechters-1.htm> Rechters aanvaarden gedragscode om
onpartijdigheid van magistraten te waarborgen
http://www.sdnl.nl/rechters-2.htm> Gebrek aan onpartijdigheid kan het
vertrouwen in de rechtspraak zelfs ondermijnen
http://www.sdnl.nl/rechters-3.htm> Rechter in Nederland heeft vaak te
veel petten op en lijkt daarom niet onafhankelijk
http://www.sdnl.nl/rechters-aansprakelijk.htm> Rechters moeten ook
aansprakelijk worden om schade te kunnen verhalen op rechters
http://www.sdnl.nl/rechters-fouten.htm> Kwaliteit van de rechtspraak
lijdt onder de werkdruk en het zeer grote aantal zaken
http://www.sdnl.nl/antecedenten-juristen.htm> Antecedentenregisters van
juristen om mogelijke belangenverstrengeling te ontwaren
http://www.sdnl.nl/advocaten-schandpaal.htm> Integriteit van de
advocatuur staat ter discussie zegt advocaat mr. Mic van Bremen
http://www.youtube.com/watch?v=LrFIm8tY1lg>
http://www.sdnl.nl/rietveld-aangifte-27.htm#verwijzing-1>
Terug naar het begin
http://www.sdnl.nl/rietveld-aangifte-27.htm#verwijzing-1>
http://www.sdnl.nl/sdn-bbs.htm> <http://www.sdnl.nl/sdn-bbs.htm>
http://www.sdnl.nl/sdn-bbs.htm> Stichting Sociale Databank Nederland
E-mail: sdn@planet.nl <mailto:sdn@planet.nl>
Internet site: http://www.sdnl.nl/rietveld-aangifte-27.htm
Westkade 227, 1273 RJ Huizen (NH)
Tel.: (31)-35-5244141
Onderstaande foto betreft reeks van 30 stuks aangiften gemaakt door zeg maar zwaar gecorrumpeerde Politie ambtenaren, maar de tekst van Gerechtshof te ………………….. is hoop gevend anders gaat Rietveld nog stap verder met Schippers in het bijzonder !
Justifiable zwijnen stal gaat vanaf 28 – 02 – 2013 volledig Open, zie TV programma over onrecht mensen aangedaan via Justitie apparaat , en wel op 27 – 02 – 2013 met de heer J. Eerdmans – Burger Comity, zaken Rietveld zijn niet meer in een TV programma onder te brengen, voor elk onrechtmatig verwijderd Blog komen er automatic tien stuks terug vanaf heden, en wel vanuit Azië !
Bovenstaande lady betreft Mw. Brouwer – Nes, een niet bevoegde Buitengewoon Opsporingsambtenaar werkzaam bij Politie Castricum, volgens brief vanuit Gerechtshof, maar zie de ruim 28 stuks aangiften op foto hier onder !
Breaking News : 18 – 03 – 2013 – Wie gaat OLVG betalen mr. R. Mud officier Justitie te Alkmaar of P. Kloosterman dan wel dictator J.W. Schippers ?
Bovenstaande bedreigingen komen van Directeuren CJIB Hr. Sibma zowel Postema, beide in strafaangiften ruim 30 stuks gemaakt, zie tekst Gerechtshof te Amsterdam, dan wel de door Rietveld achtergehouden tekst vanuit Gerechtshof te Amsterdam !
P. Kloosterman te samen met J.W. Schippers rooft met misdrijven toe te passen, zowel kennis dragers te zijn van ernstige Strafbare feiten, de 3 e auto van een lichamelijk ernstig ziek persoon weg, vernoemd misdrijf krijgen alle individu werkzaam bij Politie Castricum – Duinstreek via een aangiften als een Boemerang terug, inklusief Korpsleider T. Mans !
Bizarre teksten gemaakt kunnen zijn door R. Jaasma, tot aan de rechtbank te Utrecht aan toe, Openbaar Ministerie aldaar krijgt een zeer zware kluif aan de zaak G.R.M. v.d Assum – Rietveld, zie niet getekende papier vodden wat vonnis zou moeten voorstellen, tevens waar de KAASSCHAAF misdrijven vandaan komen, wederom door J. W. Schippers voor 3e maal op Rietveld te hebben laten uitvoeren, zwaar strafbaar feit Schippers tevens !
mr. H. Bolhaar, wie heeft onderstaande oplichter 3 maanden lang betaald om te doen alsof hij een zeer integere advocaat betrof, dan wel uitermate dom om Rietveld te voorzien van ruim 800 stuks mail, zowel sms berichten, tot aan Drs. M. Rutte aan toe. Deze worden later gevoegd ook op Internet !
Meester oplichter R.Jaasma, werkzaam via of bij BKB – Benelux B.V. en nogmaals wie heeft deze crimineel betaald om Rietveld trachten van zijn dossier te ontdoen, goed mislukt overigens !
Ruim 220 Ordners Overheid – Vastgoed – Recreatie – Banken – UWV – Deurwaarders – Advocaten – Buitenlandse Zaken bagger in opgeslagen !
Bovenstaand bloedbad in nacht van Donderdag op Vrijdag 01 – 03 – 2013 opgelopen door Rudolf Rietveld i.v.m. wederom ernstige schade aan gezondheid toebrengen door werkwijze – misdrijven uitgevoerd Politie Individu te Castricum, over ook mijn lijk betaald Rietveld in deze niet aan vunzige werkwijze dan wel misdrijven t.o.v. onrechtmatig opgelegde verkeer bon in opdracht door CJIB te Leeuwarden door de heren hr. Postema / hr. Sibma, beide werkende als Directeur bij Criminele Organisatie CJIB ) ! Na opdracht roverij van Peugeot 107 krijgt Rietveld nog ruim 1800 euro terug betaald door CJIB wegens ( basis plus inruil prijs ) op nieuw bestelde auto , zie tevens in jaren 2005 het onzichtbaar maken door CJIB te samen met Advocaat A.P. Maes – Apeldoorn M.Oosterhof te Drachten – Politie Inspecteur J. Tienstra te Coevorden van Rietveld en zijn dochter, zie documenten onrechtmatige gijzeling van Rietveld twee maal in Nederland, wat Buitenlandse Zaken aan de hand heeft durven halen te samen met UWV zowel advocaten en deurwaarders op Rietveld en zijn 2e gezin is met geen pen meer te beschrijven, alleen zeer snel met foto’s en documenten voor 100 procent te bevestigen .
Spook advocaat R. Jaasma . Mr Bolhaar wat gaat u doen tegen deze oplichter !
Rietveld deze week vanaf 24 – 02 – 2013 geteisterd door 3 stuks misdrijven gepleegd door Politie individu uit Castricum bestaande uit :
Mercedes Kenteken : 91 – NPP – 4 ??? Paul Kloosterman Teamleider Politie roedel te Castricum .
1e P. Kloosterman Team leider Politie Castricum laat Rudolf Rietveld zijn auto weg roven, ondanks zware ondersteuning van zijn Hart – Long Specialist, deze misdaad op twee punten onrechtmatig heeft laten uitvoeren, zie een kaart van Politie op 23 – 02 – 2013 in postbus van Rietveld gedaan, brief van Politie op 24 – 02 – 2013 om 17.00 auto weg geroofd van Rietveld tevens 15 jaar Parkinson Patiënt – Hart – Long probleem, zie later op dit blog document door Specialist van Rietveld gemaakt voor Politie, rest even niets als foto’s !
Hr. Schippers Politie Castricum, onrechtmatige Gijzeling van Rietveld in 2011, ook voor CJIB, al bewijs komt !
27 stuks aangiften heeft u gemaakt Brouwer – Nes, waarom deze vernachelt ? Mr. B. Moskowicz sr. u had perfect inzicht in advocaten individu om u heen, dan wel wederpartijen van Rietveld minder slecht, dan zijn eigen advocaten geboefte, zie document S. Blog werkzaam Gerechtshof te Amsterdam, zowel van Moskowicz sr .
Geachte mr. Moskowicz sr. in 2002 was het kinderspel t.o.v. zware misdrijven nu in 2013 !
Mw. Brouwer Nes Politie Castricum, zie foto, KENNISDRAGER VAN diversen STRAFBARE FEITEN art 160 – 162 Strafvordering, weigert deze uit te voeren, zowel niet bevoegde Politie ambtenaar volgens brief S. Blog werkzaam Gerechtshof te Amsterdam . Rietveld neemt aan wel bevoegd, zowel ernstig gecorrumpeerd .
Mw. Augustin P0litie Castricum, KENNISDRAGER VAN diversen STRAFBARE FEITEN art 160 – 162 Strafvordering, weigert deze uit te voeren, zowel niet bevoegde Politie ambtenaar volgens brief S. Blog werkzaam Gerechtshof te Amsterdam. Rietveld neemt aan wel bevoegd, zowel ernstig gecorrumpeerd .
2e Beslag leggen op bankrekening ( gezamenlijke rekening Rudolf Rietveld en dochter ) wel mis gekleund Deurwaarders geboefte, Snijders uit Beverwijk, maar boemerang komt Snijder, exact als Baldinger misdrijven pleger, deze advocaat van Rietveld nu aan zijn lijf heeft, dus geen spook advocaat als R. Jaasma ! Account kantoor heeft misdaden van S. Baldinger vast gelegen in dossier !
S. Baldinger geboefte Alkmaar / Theo en Leonie Snijder, zeg Snijder waar heeft u de geroofde Oldtimer gelaten waar u bij Rietveld mee op foto staat, zowel de Gestapo praktijken op Mensen toe te passen, tevens je zelf rijk geroofd hebt, opdrachtgever het CJIB te Leeuwarden, hoe ondersteun ik een dictatuur als in Nederland aanhangig is, Mensen rechten schenden ( de ) dictatuur, zie foto onder dat mensen zich voor Dutch Ambassade in Jakarta zich in brand steken met result overlijden, door exact de zelfde misdrijven als op Rietveld zijn toegepast in Bali, alleen 15 maanden nul euro i.p.v. 3 maanden nul euro voor onderstaand slachtoffer, zie verbranden 67 jarige NEDERLANDER wederom slachtoffer van Nederlandse Overheid !
Onderstaande foto’s bevestigen ernstige misdrijven door diversen Nederlandse Overheid instelling en overig misdadig werkende individu etc.
Foto boven van Rietveld voor misdrijven op Rudolf Rietveld toegepast .
Foto van Rietveld tijdens misdrijven op Rietveld toegepast.
Rietveld na leven reddende operatie zowel weken in Hospital op Bali gelegen .
Door Misdrijven Trombose ernstig versterkt, hierdoor bijna been kwijt tevens .
Door verdere misdrijven van UWV kon Rietveld zijn Visum niet meer betalen en werd door immigratiedienst op Bali voor 9 maanden gevangen gezet in Cel v.d. Hel op Bali, daarna gedeporteerd, en moest zijn hier onderstaande gezin reddeloos achterlaten, nooit meer gezien tot heden !
foto 1
foto 2 van hoe gezin Rietveld was voor misdrijven van Nederland – UWV criminelen e.a. individu of instelling, zie volgende foto ?
foto 3, hoe Rietveld ernstig ziek zonder enige medicatie 9 maanden in cel op de grond vertoeft, meer als Mensen rechten schenden, en wel zeer bewust, zie vele documenten !
Rest van honderden foto’s in bezit van Rietveld, sms teksten, zowel mail verkeer, als zijnde vastgelegen tel gesprekken .
Bovenstaande Lady Mw. Brouwer Nes heeft geen rol gespeeld in de film honderd en een Dalmatiers maar in de Thriller – gevecht tussen corrupte groepering bij Justitie Politie en Rudolf Rietveld, Brouwer Nes werkzaam zou zijn als Buitengewoonopsporing ambtenaar, althans daar geeft zij zich voor uit, zie document S. Blog werkzaam Gerechtshof te Amsterdam later, laatst vernoemde zwaar onder druk gezet door Rietveld om als nog de wet naar behoren ten uitvoer te brengen, daar een totaal ( opzettelijk vernachelde NIET KLACHT 12 Sv procedure ) door haar te samen met Officier Justitie te Alkmaar Drs . mr. R. Mud op rol gezet, tevens de bescherm engel van ene A. Tulp sinds 2005 betreffende zware vorm smaad / Laster met overige reeks door haar gepleegde Strafbare feiten waar onderstaande fax rol te kort aan lengte of te wel materiaal op rol heeft zitten .
A. Tulp uit Emmen, Mantingerbrink 11. te Emmen .
Bij deze foto kan wederom een bos auto sleutels en kenteken worden toegevoegd daar Paul Kloosterman zowel ene Schippers in opdracht van Officier Justitie mr. R. Mud op 24 – 02 – 2013 dus op Zondag omstreeks 17.00 uur Rietveld zijn auto van parkeerplaats heeft weten weg te roven, de onderstaande auto komt hiervoor in de plaats, ruim 80000,- rekening gaat naar Korpsleider T. Mans, zie onder diversen foto met zwaar gecorrumpeerde individu, en wel voor 100 Procent door Rietveld op document stap by stap zal worden geventileerd !
Over 8 weken is deze auto realiteit P. Kloosterman, weet zeker zoals Rietveld hem laat produceren deze auto voor niets en niemand aantrekkelijk betreft om hem dan ook maar voor een kwart v.d. nieuw prijs te willen kopen !
De dag van de realiteit is voor een ieder aangebroken, inklusief de volgende rechters zwaar gecorrumpeerd, 1e rechter J.A.J. Peeters uit Amsterdam, 2e rechter W.J.J. Beurskens uit Maastricht, zie foto van Beurskens achter in zaal hier onder links, 3e H.A. Schotman in zaken UWV criminelen – Rietveld, zie later schokkende foto,s dan wel productie van valse advocaat O. Volgenant, 3e foto van rechts hier onder
Tevens foto midden dat Rietveld aankomt bij de rechtbank te Maastricht waar rechter W.J.J. Beurskens zijn solo act ten uit voer brengt op 11 met 2011 als in een Circus in zaken tegen Advocaten individu G. Spera zwoel I.P Sigmond, laatst vernoemde zit diep gewortelt in het bewogen leven van H. Wijffels – RABO …. !
Er komen nog 13 stuks documenten van H. Wijffels – Weijers – Smith – RABO …. zowel de dode Alain de groot in zwarte plastic zak gevonden in Albertskanaal na werkzaam heden voor Wijffels te hebben beeindigd, nu I.P. Sigmond wat wil je nog ?
Nog meer bewijs nodig voor Justitie om Sigmond te arresteren te samen met zijn roedel misdadig werkende vriendjes, rest komt eraan !
rechter W.J.J. Beursken bent ( u ) geschift om onderstaande uitspraak te durven doen, daar onderstaande website al 6 jaar via Camping Tuig locatie Graftchaftbentheim wordt aangestuurd, wat rechter Beurskens heeft Rietveld aan reclame bureau, of als zijnde restaurant en andere ongein vermeld op een website die niet van Rietveld was, zowel is, dan wordt tevens o.a. een I.P. Sigmond in de cel door reeks van misdrijven die hij ruim 10 jaar heeft kunnen plegen , tevens de ruim 30000,- euro zijnde beslag wat zij hebben kunnen leggen . Deze omgezet dient te worden zodat advocaten boeven G. Spera – Sigmond aan Rietveld tonnen aan schade moeten betalen, zie de aangiften door G. Spera in Emmen laten opmaken met voorbereiding van A.P. Maes, Koppel list en bedrog Rietveld van misdrijven beschuldigd in Nederland, terwijl hij ruim 11000 km verder in Hospital bijna dood gaat door werkwijze UWV tuig zowel G.R.M. v.d. Assum uit Leusden, zie foto van deze prachmatisch ingestelde advocaat ! ( vonnis Beurskens een alinia verder door wat nog aan materiaal komen gaat )
Onderstaande heb jij kapot gemaakt v.d. Assum, zo wees er zeker van als Openbaar Ministerie jou niet opsluit voor je misdrijven tegen Rietveld en zijn gezin uitgevoerd er zeker andere tegen actie genomen zal gaan worden . Tevens Kloosterman werkzaam bij Politie groepering werkzaam te Castricum door het onrechtmatig te laten weg roven van 3e auto van Rietveld u de beer heeft losgelaten, en meer !
Foto onder Anton Rietveld met zijn zorgzame Moeder, ER NAAST een ( AARDIGE JONGEN ) , in lijn lopende met ……………………….. Bank rover in IP te Zwolle zittende januari 2008, goed denken Justitie !
Degoutant vonnis Beurskens zoals in alinea hier boven is weer gegeven !
Dit bLOG zal Rietveld e.a. wegens ernst misdrijven uitgevoerd door diversen Overheid Organisatie via 14 stuks bijlage dan ook wereld wijd rond laten ventileren, en trekt Rietveld zich niets meer aan van rond uit Vals uitgesproken vonnis, zowel spookvonnis in 2008 uitgesproken, inhoudelijk Art 3 : 300 BW daarin verwerkt, dit geld ook voor rechter H.A. Schotman te Alkmaar in zaken UWV tuig – Rietveld – Advocaat O. Volgenant ( NOG )werkzaam is maar niet zal blijven als Deken Kemper te Amsterdam zijn werk goed doet, daar deze degoutant werkende voor het leven geschorst dient te worden, Rietveld zou namelijk 27 stuks Strafaangiften zelf hebben geknipt zowel geplakt, nu dat zullen wij zien Volgenant wie er moet gaan knippen en plakken !
Onderstaande Lady Mw. Brouwer Nes heeft perfecte rol gespeeld in het horror gevecht tussen corrupte bende bij Justitie – Politie en Rudolf Rietveld te Castricum !
Mw. Brouwer Nes werkzaam bij corrupte eenheid Politie Castricum – Duinstreek – NHN met korps leider T. Mans, zie foto onder deze regel, ga dan weer verder met baggeren dan wel onomstotelijke bewijslast te ventileren op transparante wijze daar . J. Tienstra regio Politie Inspecteur Drenthe – Coevorde – M. Oosterhof uit Drachten – Woldrik Politie ambtenaar Politie Bureau Waanderweg te Emmen in lijn met A. Tulp – Jeep Cherookee weg stelen, deze werk wijze parallel loopt met geen Politie Castricum al weer ten uitvoer heeft laten brengen zie foto boven met kentekens – sleutels etc., dit betreft nog maar een begin, Rietveld zal eindigen bij ISP te Lelystad International Security Partners – D. v.d. Woude met alweer Tulp . Vandaar mr. Mud zowel officier Justitie Hoekman en overig Justitie volk als zijnde S. de Haas uit Alkmaar, zowel C. de Jong. Beide officieren Justitie voor de rechter hebben gestaan wegens misdrijven plegen !!!!! Oorlog is ontketend door wederom Rietveld zijn auto weg te roven, en op diversen punten onrechtmatig zelfs, zie stukken van Politie Rietveld aangereikt, deze per direct toegevoegd aan dossier !
Drs T. Mans – castricum A. Emmens – Knol castricum en C. BIJL te Emmen deze drie Korps leiders waarvan Emmens Knol inmiddels is vertrokken, nu daar zeer snel op moet volgen T. Mans wegens medeplichtig aan diverse Strafbare feiten plegen, zowel Art 160 – 162 Strafvordering weigert toe te passen , daar als kennisdrager van ernstige fraude bij zijn GBA waaronder F.A. Bangma in verleden te samen met Korver Baltus een zeer degoutante rol hebben gespeeld naar de advocaten A. P. Maes – Boeve werkzaam in verleden van (Camping Tuig ) geen aangiften heeft gedaan bij Hoofd officier van Justitie, dit betreft iets anders als (Bungalow Park eigenaren) Rietveld komt hier later op terug, zie Resurgo – R. Lavarijsen – Stolp Holding en de dode Klaas Nolens alias Bruinsma !
Onderstaande mr. H. Bolhaar op foto, Rietveld heeft deze week gesproken met u College werkzaam bij Procureurs Generaal in kwestie werkwijze R. Jaasma zowel zich uitgeven voor advocaat van Rietveld, maar geheel geen advocaat betrof , een halve advocaten crimineel die ruim 3 maanden om Rietveld heen gelopen heeft, achter gelaten 360 stuks SMS zowel ruim 300 stuks mail berichten, door wie is deze oplichter betaald Camping Tuig of een corrupt trio werkzaam bij Justitie om 220 Ordners van Rietveld in bezit te krijgen, wat never niemand lukt zonder dat Rietveld er drie mensen vanuit diverse hoeken voor bij elkaar laat komen !
Onderstaande tekst in mail verstuurd zoals vermeld in tekst op 27 – 02 – 2013, tevens als kopie naar Medisch Team van Rietveld, en niet zomaar !
Aan bovenstaande Organisatie / Individu, ( goed de bijlagen bekijken leugenachtig …g ) woorden van aangestuurde R. Jaasma, en wel voor 100 procent bewijsbaar, in bezit Rietveld !
Hele oplichter dan wel halve advocaat R. Jaasma , zet u tanden erin mr. Bolhaar , met rest degoutante bende om Rietveld heen 13 jaar lang !
Mail verstuurd 27 -02 – 2013
Rietveld zet aanval in op corrupte reeks van Deken : Castelijns – Sweens te Alkmaar / Bohmer te Utrecht zaak Fiscalini / Prickartz uit Maastricht – Spera – Sigmond. mr Kemper te Amsterdam in verleden mr. Veggel – Silvia Thot Boonstra H. Kooptjuchem !
Rietveld geeft aan het volgende : wat is reden dat diversen Deken o.a. de aanval ingezet hebben op de advocaten mr. Moskowicz zowel Fiscalini, reden contant geld ontvangen raakt kant nog wal voor deze twee advocaten, daar Rietveld wel het echte advocaten gespuis in zijn dossier heeft zitten, met de zelfde werkwijze dan wel toe tevoegen de volgende misdrijven door hen ten uitvoer gebracht :
Rietveld op 11 mei bij de rechtbank te Maastricht met de Solo act ten uitvoer gebracht door W.J.J. Beurskens t.o.v. koppel list en bedrog G. Spera – I.P. Sigmond beide uit Heerlen, rest komt in aanmerking voor een opkomst zijnde Boek van Rudolf Rietveld !
Als begin de foto’s van corrupte Deken in zaken Rietveld t.o.v. echt criminele advocaten die handen boven hoofd gehouden zijn door Deken – Raad v Discipline, zowel het HOF, Rietveld komt hier bij Bohmer nog op terug met de mail die Bohmer Rietveld heeft gestuurd om 00.30 uur over werkwijze v.d. Wal door hem op Rietveld afgestuurd om Fiscalini een strop om de nek aan te trekken, dit overigens goed mislukt, wel heeft Rietveld de schorsing van Fiscalini niet kunnen voorkomen omdat de beslissing al 9 dagen alvorens het Hof uitspraak zou doen al bekend was bij ene v.d. Wal . Wat de onderstaande criminele Deken Castelijns – Sweens hebben durven uit te vreten richting Amlin Corporate Insurens komt snel op deze pagina !
speciale foto van Castelijns in aantocht !
Onderstaande foto betreft een procent of vijf van de Ordners in bezit van Rietveld, tevens inhoudende de Misdrijven van recreatie Vastgoed ( grappenmakers ) volgens Justitie dan wel gecorrumpeerde rechters !
Rietveld geeft aan met bovenstaand document dat Moskowicz advocaten zowel de oude mr. Bram Moskowicz, zowel junior meer integer zijn als het zooitje door Rietveld op diversen pagina op dit blog zonder enige vorm van Transparantie weg te laten heeft geventileerd ! Wat contant geld ontvangen, Rietveld heeft niets anders mee gemaakt dat ruim 13 advocaten die o.a. dode eisers op voeren of de misdaden van H. Wijffels hebben ondersteund, niets anders hebben gedaan als geld contant ontvangen met vodje papier schrijven of te wel naar binnen geroofd hebben, en nu hier mr. Bram Moscowickz jr voor willen opknopen, zou dit toch maar om laten buigen mr. Kemper via het Hof van Discipline, Rietveld kan zich herinneren dat hij een geheel Hof van Discipline in Strafaangiften heeft zitten, en wel deze betrekking hebben op ( een echte criminele advocaat als zijnde G.R.M. v.d. Assum, zowel O. Volgenant ) rest volgt met enorm tempo ! Advocaat Fiscalini krijgt de steun van Rietveld daar hij het heeft aangedurfd beslag te hebben laten leggen bij R. H en wel via Case 1 te Amsterdam, maar het corrupt zijnde Justitie systeem dit individu heeft laten ontkomen naar Case 2 met Helikopter dek en meer !
mr. Kemper zou u toch dringend willen verzoeken u claim weg te laten halen bij Moskowicz jr. en deze te plaatsen op O. Volgenant zowel M. van Gaalen Strafrecht advocaat te Amsterdam !
59 dode eisers opvoeren op 16 oktober 2001 bij rechtbank te Alkmaar
GBA uittreksels vervalsen
Valse Politie processen verbaal laten op maken te Emmen, terwijl men in Maastricht kantoor houdend betreft, ene Harry Vos aldaar medeplichtig aan diversen Strafbare feiten !
Onzichtbaar maken van Rietveld en zijn dochter
Mensen rechten schenden door onderstaande Advocaten individu, met dode of bijna dode mensen als gevolg !
Het bedriegen van rechters, hiermede reeks degoutante vonnis weten te bewerkstellen, zowel een roedel van gecorrumpeerde rechters hier speciaal voor in het leven geroepen zijn ! Ja toch J.A.J. Peeters – vice President rechtbank te Amsterdam, zijn collega W.J.J Beurskens te Maastricht, zowel rechter Vroom – v.d. Berg – H.A. Schotman in zaken UWV tuig – Rietveld te Alkmaar, zie onderstaande ( echte crimineel O. Volgenant ) werkzaam bij Kennedy v.d. Laan advocaten te Amsterdam, deze Maatschap vrijwel alleen werkende voor Criminele Organisatie van Overheid zijn ! Wat zelf 27 aangiften zelf knippen en plakken O. Volgenant ?????
Verwijderen van dit Blog, zowel lopende website Volgenant – Spera – Sigmond levert vele malen verdubbeling op vanuit Azië betreffende Internet Lijnen !
Opsporing verzocht, Rudolf Rietveld schrijft : Criminele Organisatie,s als Unive / CAK / CJIB / UWV / Intrum Justitie / Spaarfonds – Delta Loyd OHRA / Graydon / Visacard Service geeft Rudolf Rietveld transparantie over sloop praktijken op de Nederlandse Burgers met reeks van Documenten !
OPSPORING VERZOCHT
Gezocht: integere functionarissen bij o.a. het Landelijk Openbaar Ministerie, die op ambtseed en art. 162 Sv strafbare feiten, gepleegd door andere beëdigde functionarissen als advocaten, gerechtsdeurwaarders, rechters, raadheren, bestuursleden van de Nederlandse Orde van Advocaten, van de Raad voor de Rechtspraak, van de Raad van State en leden van Staten Generaal in de Eerste een Tweede Kamer; en dezen te bevragen m.b.t bewijsbare vaststelling van wetsovertredingen, die vrijwel altijd met juristerij ten nadele van de burger worden uitgesproken met een uitspraak, vonnis of arrest, waardoor per jaar minimaal 400 medeburgers de hand aan zichzelf slaan en overlijden, als direct gevolg van rechterlijke vonnissen in civiele procedures na o.a. een faillissement, jeugdzorg, scheiding en juristerij ten gunste van een der partijen.
Onderstaande lijst emailadressen van functionarissen werkzaam bij o.a. het Openbaar ministerie kunnen worden aangesproken op de wettelijke plicht om als kennisdrager aangifte te doen bij Justitie wegens art. 162 van het wetboek van Strafvordering.
andonderzoek-stjoseph@limburg-noord.politie.nl;
coldcases@ssc-noord.politie.nl;
slachtofferloket.amsterdam@om.nl;
Slachtofferloket.Noord-Holland@om.nl;
voorlichting.parket.denhaag@om.nl;
wandeling@historischeverenigingalkmaar.nl;
warcrimesunit@klpd.politie.nl;
Al deze personen en instellingen zijn attent gemaakt op deze website met bewijzen van frauduleus handelen door beëdigde ambtsdragers.
Zoals gisteravond bij de BBC in het programma Question Time werd verklaard, is de angst van functionarissen om hun positie, privileges , inkomen en pensioenopbouw te verliezen, naast hun gezins- en woonsituatie, vrijwel altijd aanleiding hun wettelijke verplichting te negeren. Eenieder wordt nu aangesproken op zijn of haar integriteit m.b.t. de positie van kennisdrager te zijn.
politiemisdrijvenruudrietveld 